Приговор по делу № 1-371/2023 от 30.08.2023

55RS0№-74

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30.08.2023г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственных обвинителей: Левиной Д.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шпакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от 12.10.2022г., вступившему в законную силу 18.11.2022г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, тайно похитил: 16 плиток шоколада ДД.ММ.ГГГГ» общей стоимостью 1 122 руб. 88 коп., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на общую сумму 1 122 руб. 88 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления и способе распоряжения похищенным имуществом, в том числе и до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при этом, с учетом вышеизложенного и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от 21.07.2022г.

С учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, назначенное ему наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с не вступлением в законную силу постановления Центрального районного суда <адрес> от 18.08.2023г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 14.03.2023г., вопрос о присоединении наказаний, подлежит рассмотрению в порядке исполнения.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «ДД.ММ.ГГГГ» - ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1 122 руб. руб. 88 коп., с учетом их признания ФИО2, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от 21.07.2022г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 21.07.2022г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать его в СИЗО <адрес>. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 30.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДД.ММ.ГГГГ» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 1 122 (Одну тысячу сто двадцать два) руб. 88 коп.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ