Дело № 2-414/25 (2-4672/2024)

УИД 74RS0017-01-2024-007332-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Златоустовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрации ЗГО), в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО1 (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который при жизни являлся собственником ? доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением по уважительной причине, поскольку не знал, что ? доли квартиры принадлежит его отцу, считал квартиру муниципальной, неприватизированной. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 узнала от соседей, что отец истца умер. Родители истца совместно не проживали более 10 лет из-за алкоголизма и образа жизни отца истца, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истцу как о смерти отца, так и о разводе родителей никто не сообщал, после расставания с матерью истца общение с отцом у ФИО2 стало редким. ДД.ММ.ГГГГ истец делал уборку в квартире, в которой проживал отец, и случайно обнаружил договор № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также многочисленные квитанции ЖКХ с наличием долга. Истец обратился к нотариусу ФИО6, которым было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине. Кроме того, в настоящий момент им оплачена задолженность за квартиру, он полностью содержит квартиру, начал делать в ней ремонт. Брат истца, ФИО7, нотариально отказался от наследства.

Определением суда от 18.12.2024 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. 52 об).

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 53), с которого извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 56, 64)

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность по извещению 3 лица о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 15, запись акта о смерти – л.д. 44).

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (копия договора на передачу и продажу квартир от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 19).

Собственником другой ? доли данной квартиры является ФИО5 (копия договора – л.д. 19, Выписка из ЕГРН – л.д. 24-26), брак с которой ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака – л.д. 17, запись акта о расторжении брака – л.д. 42)Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: сыновья ФИО3 и ФИО7 (записи актов о рождении – л.д. 39-40), а также супруга ФИО4 (запись акта о заключении брака – л.д. 43). Других наследников первой очереди нет.

Как следует из реестра наследственных дел ФНП (л.д. 33), наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно заявлению ФИО7 (л.д. 18), ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, сообщает, что им пропущен срок, на наследство не претендует, оформлять наследственные права не желает, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактические в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя ФИО3

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, о смерти которого стало известно матери истца в ДД.ММ.ГГГГ. Связь с отцом была потеряна, поскольку родители истца совместно не проживали более 10 лет из-за алкоголизма и образа жизни отца истца, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ДД.ММ.ГГГГ находился <данные изъяты>, участвовал в специальной военной операции. О расторжении брака его мать также узнала только в ДД.ММ.ГГГГ после обращения в органы ЗАГСа. Ранее истцу как о смерти отца, так и о разводе родителей никто не сообщал, после расставания с матерью истца общение с отцом у ФИО3 стало редким. В ДД.ММ.ГГГГ истец делал уборку в квартире, в которой проживал отец, и случайно обнаружил договор № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также многочисленные квитанции ЖКХ с наличием долга. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине. Кроме того, в настоящий момент им оплачена задолженность за квартиру, он полностью содержит квартиру, начал делать в ней ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО5 (мать истца) показала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ перестали проживать совместно. ФИО1 ушел из квартиры, где он проживал, ей не известно. Свидетель осталась проживать в квартире, так как данную квартиру ей предоставил завод, за нее она отрабатывала 2,5 года. Брак с ФИО1 она не расторгала. Предполагала, что будет являться наследницей после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ она от знакомой узнала о смерти мужа, обратилась в органы ЗАГСа за документами, откуда и стало известно, что ФИО1 расторг с ней брак через суд. Ее сын возвратился со специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает с ней и опекаемым ребенком в спорной квартире. Истец делает в квартире ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Из показаний свидетеля ФИО8 (двоюродной сестры истца) следует, что отец ФИО10 – ФИО1 ушел из семьи давно, на проводы сына ФИО10 в армию его уже не было. В дальнейшем он к семье не приходил. Свидетель с ФИО1 не встречалась, не общалась, не знала, где он проживает. Со слов матери истца ей известно о смерти ФИО1 матери истца данный факт стал ей известен только в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 (друг истца) в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, он проживал вместе с родителями и братом, отец проживал с ними до ДД.ММ.ГГГГ., потом ушел из семьи, детьми не интересовался, свидетель больше его не видел. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 ему стало известно о смерти его отца ФИО1 Откуда данная информация стала известна истцу, свидетель не знает.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, их заинтересованности в исходе дела не установлено, показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела следует, что свидетельство о расторжении брака получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака – л.д. 17, запись акта о расторжении брака – л.д. 42).

Согласно представленным документам (л.д. 9-14) в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является участником <данные изъяты>.

Из представленных истцом квитанций на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 20-21, 65-69) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, оплачиваются текущие платежи по квартире.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен им по уважительной причине в силу отсутствия сведений о месте нахождения ФИО1, телефонной связи с ним и, как следствие, сведений о смерти отца, что препятствовало своевременному обращению к нотариусу.

Судом установлено, что о смерти отца истец ФИО3 узнал в ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать ФИО3 (паспорт №) принявшим наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025