Дело №2-1229/2025

УИД: 29RS0021-01-2025-000315-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «23» июля 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», в лице представителя по доверенности ФИО5, к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 118584,79 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 313780,55 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 313780,56 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19923 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 ООО «АйМаниБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор 000, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 830905,87 руб. под 18,5%.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, а также заявленные неустойки подлежат начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ПАО АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки прав (требований). ПАО Акционерный Коммерческий Банк «Российский Капитал» с 00.00.0000 переименован в «Банк ДОМ.РФ». АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требований) №РК-06/1412-22.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в отношении должника – ФИО2. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 746145,9 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 118584,79 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 313780,55 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 313780,56 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19923 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «НБК», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство представителя ФИО5 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ранее направлял в суд возражения на исковое заявление, в которых просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 00.00.0000 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 000, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 921291 руб., под 18,5% годовых, со сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно, срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств, обязательства включают в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов и неустойки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотрены штрафные санкции: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ПАО АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки прав (требований). ПАО Акционерный Коммерческий Банк «Российский Капитал» с 00.00.0000 переименован в «Банк ДОМ.РФ». АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требований) 000 от 00.00.0000, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из приложения 000, кроме того данный факт уже получил оценку в решении Плесецкого районного суда (...) от 00.00.0000.

Решением Плесецкого районного суда (...) от 00.00.0000, исковые требования ООО «НБК» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 732443,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16524 руб., в остальной части требований отказано (л.д. 9-10).

Таким образом, факт правомерности уступки прав по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «НБК» установлен вступившим в законную силу судебным актом, и на основании ст. 61 ГПК РФ не подлежит установлению и доказыванию в рамках настоящего дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 000 по (...) и городу Мирному от 00.00.0000, на основании выданного Плесецким районным судом исполнительного листа 000 от 00.00.0000 по данному гражданскому делу, в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», возбуждено исполнительное производство 000-ИП (л.д. 43-44), которое постановлением 000 от 00.00.0000 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 46).

Из заявки на кассовый расход 000 от 00.00.0000 ФИО2 перечислил денежные средства в размере 748967,15 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное внесение основного долга.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 118584,79 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 313780,55 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 313780,56 руб. Данный расчет истцом судом проверен и признан неверным.

Как следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 000 по (...) и городу Мирному от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства, требования исполнительного производства выполнены в полном объеме (л.д. 46).

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Денежные средства в счет погашения задолженности зачислены на депозитный счет подразделения судебных приставов 00.00.0000 (л.д. 45), следовательно, обязательства ФИО1 перед кредитором считается исполненным 00.00.0000, после указанной даты оснований для взыскания процентов и неустоек не имеется.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам и неустойкам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня – не истекшей.

Срок исковой давности по основному требованию не истек, что подтверждается решением Плесецкого районного суда (...) от 00.00.0000, которым исковые требования ООО «НБК» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 732443,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16524 руб., в остальной части требований отказано. Решение суда исполнено в принудительном порядке лишь 00.00.0000

Истец обратился в Плесецкий районный суд с настоящим иском 00.00.0000, что подтверждается конвертом (л.д. 23).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда взыскан основной долг по кредиту, а также проценты за пользование кредитом на определенную судебным актом дату, при этом кредитный договор не расторгался, что позволило кредитору продолжить начисление предусмотренных кредитным договором процентов и неустоек, в связи с чем кредитор вправе заявить дополнительные требования о взыскании процентов и неустоек, к каждому из которых применяется трехлетний срок исковой давности, при этом, учитывая неисполнение ответчиком вышеуказанного решения и обязательств по погашению задолженности, применение срока исковой давности в данном случае невозможно.

Таким образом, с учетом даты фактического исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежит расчету в следующем порядке 579120 (сумма основного долга) х 18,5% (процентная ставка) * 134 (количество дней просрочки в 2022 году) / 365 и составит 39332,56 руб. Размер процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежит расчету в следующем порядке 579120 (сумма основного долга) х 18,5% (процентная ставка) * 268 (количество дней просрочки в 2023 году) / 365 и составит 78665,12 руб., а всего за период 117997,68 руб. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

Положениями постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 установлено, что в период моратория, а именно с 00.00.0000 по 00.00.0000 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 00.00.0000 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В данном случае истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов, которые относятся к финансовым санкциям.

Исходя из изложенного выше, неустойка за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

Согласно условий кредитного договора, за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 00.00.0000 000, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ без заявления ответчика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, учитывая требования соразмерности, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, возможным определить размер штрафных санкций за просрочку уплаты задолженности по основному долгу, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100000 руб., размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 80000 руб., а в остальной части данных требований отказать.

Данный размер неустойки суд находит отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом. Суд также полагает необходимым отметить отсутствие в материалах дела доказательств наступления тяжких последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обосновании требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представил договор об оказании юридических услуг 000 от 00.00.0000, заключенный им с ИП ФИО5 (л.д. 18-19).

Согласно п. 1.1 договора об оказании юридических услуг, исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (п. 1.2). Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Согласно акту-приема передачи оказанных услуг от 00.00.0000 общая стоимость оказанных услуг по кредитному договору 000 от 00.00.0000 с ответчика ФИО1 составляет 25000 руб. (л.д. 19 оборотная сторона). В подтверждение расходов истцом представлено платежное поручение 000 от 00.00.0000, с назначением платежа: об оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг 000 от 00.00.0000 (л.д. 20).

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 39,93% (требования заявлены на сумму 746145 руб. 90 коп., удовлетворены на сумму 297997 руб. 68 коп.), то следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9982 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 19923 руб. при цене иска в сумме 746145,9 руб., что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000 (л.д. 5).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 19911 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», в лице представителя по доверенности ФИО5, к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...)а (...), зарегистрированного по месту жительства: (...), (...), (...) зарегистрированного по месту пребывания: (...), (...) (паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан 00.00.0000 (...) (...) в (...) код подразделения 000) в пользу ООО «ПКО «НБК» 000, задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 117997,68 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100000 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 80000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 9982,50 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19911,23 руб., а всего взыскать 327891 (триста двадцать семь тысяч восемьсот девяноста один) руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко