Дело № 2-6946 (2022)

59RS0007-01-2022-006815-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Меньшиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Прокурор Свердловского района г. Перми в интересах Российской Федерации в лице ОПФР по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей, указав в заявлении, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей при распоряжениями средствами материнского капитала ФИО1 Установлено, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. ДД.ММ.ГГГГ УПФ по Свердловскому району г. Перми принято решение об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Мотив» с целью приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано нотариальное обязательства, согласно которого последняя обязуется оформить в общую собственность свою и детей с определением размера долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, которое ответчиком исполнено не было. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов. Действия ответчика по использованию средств материнского капитала повлекли ее неосновательное обогащение за счет денежных средств, находящихся на счетах ГУ ОПРФ по Пермскому краю, которое наступило с момента перевода денежных средств материнского капитала на счет ответчика, поскольку цель для достижения которой были перечислены средства – улучшение жилищных условий, в том числе детей ответчика, не достигнута.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель О.П. фонда Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последним известным адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» содержит исчерпывающий перечень направлений средств материнского (семейного) капитала в целях реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Анализируя изложенные нормы, по смыслу указанного закона, предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Свердловском районе г. Перми с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено в размере <данные изъяты> рублей и осуществлено перечисление денежных средств ООО «Мотив».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мотив» и ФИО1 заключен договор целевого займа.

Согласно п. 1 Договора займодавец передает путем перечисления на лицевой счет №**********№ заемщику денежную сумму, указанную в п. 1.2. настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму.

Передаваемая займодавцем заемщику денежная сумма составляет <данные изъяты> руб. (п.1.2. Договора).

Целью использования займа является приобретение 1-комнатной квартиры, назначение жилое, общей площадью 21,3 кв.м., в том числе жилой 11,7 кв.м., на 5 этаже 9 этажного кирпичного жилого дома, находящейся по адресу: <адрес> (п. 2.3 Договора).

ООО «Мотив» перечислил ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано нотариальное соглашение, согласно которому ФИО1 обязалась оформить в общую собственность свою и детей с определением размера долей в праве собственности на жилое помещение.

На основании заочного решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога в виде квартиры по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно Выписке ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО7 зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, с учетом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. ФИО1 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 433 026 рублей не по целевому назначению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, возврат средств материнского (семейного) капитала в Пенсионный фонд РФ не лишает ФИО1 права на получение в дальнейшем мер государственной поддержки при их использовании по направлениям, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с учетом положений абз.5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Перми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу О.П. фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***>) сумму неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере 433 026 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7530,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022 г.

Судья Цветкова Н.А.