Дело № 2-815/2023

42RS0001-01-2023-000752-53

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

12 июля 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ВВН о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между истцом и ВВН был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ВВН кредит в сумме 278420,47 рубля под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> В В.Н. умер.

Общая задолженность перед истцом составляет 477522,10 рубля.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников в свою пользу сумму задолженности в размере 477522,10 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7975,22 рубля.

Определением Анжеро-Судженского городского суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 , наследник умершего В В.Н.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, но просила снизить размер неустойки до 10000 рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании анкеты-соглашения (л.д. 25), заявления (л.д.33-34) между ПАО «Совкомбанк» и ВВН <дата> был заключен кредитный договор № (л.д.36), согласно которому В В.Н. была предоставлен кредитная карта с лимитом кредитования 278420,47 рубля под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.26) В В.Н. был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет, последний платеж в счет погашения кредита был произведен <дата>.

Согласно расчету (л.д.39-41) общая сумма задолженности составила 477522,10 рубля, в том числе просроченная ссуда - 253861,21 рубля, просроченные проценты – 109368,24 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 25115,60 рубля, неустойка за просрочку основного долга – 67580,66 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 20851,39 рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 745 рублей.

Согласно свидетельству о смерти В В.Н. умер <дата> (л.д.43).

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области после смерти В В.Н. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь ФИО1 , которой <дата> выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из <...>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <...> рубля, страховой выплаты на сумму <...> рублей и денежных средств, находящихся на счетах Сбербанка на сумму <...> рубля (л.д.51).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти В В.Н. наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО1 , фактически принявшая наследство Наследственное имущество состоит из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...> рубля, страховой выплаты на сумму <...> рублей и денежных средств на сумму <...> рубля.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия кредитного договора, заключенного истцом с ВВН, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, суд считает требования о взыскании задолженности с ответчика законными и обоснованными.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, имущественное положение ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

Как установлено судом, заемщик В В.Н. до <...> регулярно совершал платежи в счет погашения задолженности, <дата> был произведен последний платеж в счет погашения кредита, <дата> В В.Н. умер. Ответчик ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства <дата>.

Банком не представлены доказательства направления в нотариальную палату требования кредитора, так же как и доказательства о том, что ответчику было известно об имеющимся у наследодателя кредите.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, и снижает размер неустойки по основному долгу с 67580,66 рубля до 8000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду с 20851,39 рубля до 2000 рублей, который считает разумным и соразмерным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 399090,05 рубля, в том числе просроченный основной долг – 253861,21 рубля, просроченные проценты – 109368,24 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 25115,60 рубля, неустойку за просрочку основного долга – 8000 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 2000 рублей, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – 745 рублей, во взыскании неустойки за просрочку основного долга в размере 59580,66 рубля и неустойки на просроченную ссуду в размере 18851,39 рубля суд отказывает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7975,22 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <...>, расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 399090 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг – 253861 рубля 21 копейки, просроченные проценты – 109368 рублей 24 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 25115 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку основного долга – 8000 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 2000 рублей, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – 745 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975 рублей 22 копеек.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 19.07.2023.