Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 01 декабря 2022 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7768/22 по иску ООО «Филберт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, иные платежи – сумма, а также госпошлина сумма.
В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2019 года между ПАО «Почта-Банк» и ответчиком заключен договор №41410343, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 19,5 % годовых.
Ответчик не исполнила взятые на себя условия по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
22 марта 2022 года Банк уступил права требования по настоящему Договору истцу – ООО «Филберт» на основании Договора уступки №У77-22/0466. Сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг, по иным платежам – сумма. Из всей задолженности было погашено только сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу от ответчика не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2019 года между ПАО «Почта-Банк» и ответчиком заключен договор №41410343, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский денежный кредит в размере сумма, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 19, 5 % годовых.
Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
22 марта 2022 года Банк уступил права требования по настоящему Договору истцу – ООО «Филберт» на основании Договора уступки №У77-22/0466. Сумма приобретенной задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг, по иным платежам – сумма. Из которых было погашено только сумма.
Между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность 505 646, 06 – основной долг, 52 153 – проценты, иные платежи – сумма.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и верным.
Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины – сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность: кредитному договору в сумме сумма, а также госпошлину в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: