УИД: 14RS0035-01-2025-015600-29

№ 2-9405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 06 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО РСВ) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ»/Истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 13.08.2014 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 70 980,00 рублей по ставке 39,9 % годовых. Ответчик по настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 23.08.2016 г между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2666055475 от 13.08.2014 г., перешло от АО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 07.06.2021 г. по договору уступки прав требования вышеуказанный долг по кредитному договору №№ от 13.08.2014 перешел с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Истцу. Просят взыскать сумму задолженности по Договору, которая составила 102 507,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 075,24 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 70 980,00 рублей по ставке 39,9 % годовых.

23.08.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 13.08.2014 г., перешло от АО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования №б/н, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО ПКО «РСВ».

31.08.2021 Мировой судья судебного участка №41 города Якутска Республики Саха (Якутия) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору №№ от 13.08.2014 г. в сумме 103 591,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 635,91 рублей, который в последующем был отменен. После отмены указанного судебного приказа от ФИО1 были получены денежные средства в размере 1 803,42 рубля.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 102 507,88 рублей, из них: 63 815,2 рублей - основной долг с учетом суммы получения платежей после уступки в размере 1 083,42 руб., 37 859,68 рублей – начисленные проценты, 833 рублей – штраф.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. Оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафов судом не установлено.

Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком не было представлено (заявлено) относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и о необоснованности сумм, приведенных в расчете, другой расчет задолженности не представлен. Доказательств досрочного погашения задолженности ответчиком или внесения каких-либо не учтенных истцом сумм также представлено не было.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО РСВ) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ____ года рождения, уроженка с. ____, данные паспорта № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 63 815,2 рублей, начисленные проценты в размере 37 859,68 рублей, штраф в размере 833 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 075,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 06.11.2025 г.