Дело № 2-2-251/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года п. Оршанка

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО3 – ФИО2 в пользу истца суммы задолженности в размере 103 935 рублей 88 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 3279 рублей.

Иск, с учетом его дополнения, мотивирован тем, что 27 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Марийского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3, заключены соглашение № и правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей сроком до 27 мая 2026 года, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,2 % годовых, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью соглашения. 05 октября 2021 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл. Обязательства по возврату кредита не исполнены. ФИО3 участником программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней не являлся, что подтверждается п. 3.10.6 анкеты-заявления на предоставление кредита. По состоянию на 06 июня 2023 года задолженность по соглашению № от 27 мая 2021 года и правилам составляет 103935 рублей 88 копеек, из которых основной долг – 96 310 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 22 ноября 2022 года по 06 июня 2023 года – 7 625 рублей 59 копеек. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО3 является его дочь ФИО2, общая стоимость наследственного имущества составляет 470 420 рублей 39 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО1 иск поддержали, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причину уважительности неявки в судебное заседание не представила. Суд признает указанную неявку неуважительной, в связи с чем считает возможной

Суд, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Марийского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №; при заключении соглашения, заемщик ознакомился и подписал правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 рублей 00 копеек сроком до 27 мая 2026 года с уплатой 17,2 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика ФИО3

По условиям кредитного договора заемщик ФИО3 обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора; размер ежемесячного платежа составляет 3028 рублей 35 копеек, последний платеж – 3028 рублей 76 копеек.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20%. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 3.10.6 анкеты – заявления на предоставление кредита ФИО3 отказался от участия в программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Согласно материалам дела, обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103 935 рублей 88 копеек из которых: основной долг - 96310 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 22 ноября 2022 года по 06 июня 2023 года - 7625 рублей 59 копеек

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что его наследником является ФИО2. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказалась от причитающейся ей 1/2 доли в наследстве после смерти ФИО3 в пользу его дочери - ФИО2

У ФИО2 возникло право собственности на следующее имущество, принадлежащее до смерти ФИО3:

- автомобиль марки ВАЗ-21093, идентификационный номер <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – согласно экспертному заключению № от 28 февраля 2022 года рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 05 октября 2021 года составляет 54000 рублей 00 копеек;

- автомобиль марки OPEL ZAFIRA, идентификационный номер <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – согласно экспертному заключению № от 28 февраля 2022 года, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 05 октября 2021 года составляет 213000 рублей 00 копеек;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами. Согласно сведений о банковских счетах наследодателя остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 18112 рублей 31 копейка;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, в дополнительном офисе № (пгт. Оршанка) ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Согласно сведений о банковских счетах наследодателя остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 50462 рубля 32 копейки;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от 02 марта 2022 года № КУВИ-001/2022-285868844, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6240 рублей 00 копеек.

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 550 +- 8,21 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от 02 марта 2022 года № КУВИ-№, кадастровая стоимость земельного участка составляет 3938 рублей 00 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 24 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от 02 марта 2022 года № КУВИ-№, кадастровая стоимость земельного участка составляет 5549 рублей 28 копеек;

- гараж, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. (5549 рубля, 28 копеек + 119118 рублей 48 копеек). Согласно выписке из ЕГРН от 02 марта 2022 года № КУВИ-№, кадастровая стоимость земельного участка составляет 119118 рублей 48 копеек.

Стоимость принятого наследственного имущества составляет 470420 рублей 39 копеек. Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 103 935 рублей 88 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в счет долга ФИО3 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и правилам в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 103 935 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3279 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (<данные изъяты>) задолженность по соглашению № от 27 мая 2021 года и правилам в размере 103 935 (сто три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Михеев

Решение в окончательной форме принято: 08 августа 2023 года