Решение по делу № 2-11993/2024 от 10.02.2025

Дело № 2-2837/2025 (47RS0004-01-2024-008902-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года в г. Всеволожске

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой А.И.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 25.03.2024г. в размере №.; проценты за пользование займом - №.; неустойку за просрочку возврата займа и процентов за период с 16.04.2024г. по 10.06.2024г. - № руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.03.2024г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 778 500 руб.; срок возврата займа – 15.04.2024г.; неустойка за просрочку возврата займа - 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 25.03.2024г..

Однако ответчик сумму займа не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком по истечении установленного в договоре срока обязанности по возврату долга истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО5, которая поддерживала исковые требования, просила иск удовлетворить, представив расчет неустойки и процентов по дату вынесения решения суда, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 25.03.2024г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – № руб.; срок возврата займа – 15.04.2024г.; неустойка за просрочку возврата займа - 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 25.03.2024г.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа от 25.03.2024г. в размере № руб., в связи с чем с требования истца о взыскании № рублей, а также процентов за пользование займом в размере 26 196 руб. и неустойки с 16.04.2024 по 10.06.2024 в размере – № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по договору займа, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с 11.06.2024г. по дату вынесения решения суда подлежат удовлетворению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 778 250 руб., процентов за пользование займом за период с 11.06.2024г. по 28.01.2025г. в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком являются законными и подлежащими удовлетворению в соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п.2 ст.150 ГПК РФ).

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, надлежащих доказательств погашения задолженности в соответствии с условиями договора займа не представлено.

В судебном заседании установлены юридически значимые факты заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, размеров задолженности, неустойки, процентов.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму № руб., что подтверждается чеком об уплате госпошлины. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ленинградская область задолженность по договору займа от 25.03.2024г. в размере 1232483 руб., их которых: 778 250 руб. – сумма займа, 26 196 руб. – проценты за пользование займом, № руб. – неустойка за просрочку возврата займа и процентов за период с 16.04.2024 по 10.06.2024,

неустойку за период с 11.06.2024г. по 28.01.2025г. в размере №., проценты за период с 11.06.2024г. по 28.01.2025г. в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в № руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ленинградская область неустойку в размере 1 процента от суммы задолженности № руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ленинградская область проценты на сумму задолженности № руб. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 10.02.2025.