Дело № 2-365/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/23 по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, фио, ФИО5, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в размере сумма, обращении взыскания на залоговое транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код 2017 года выпуска. В заявлении указано, что 28.02.2018 Банком заключен кредитный договор № 178170R/4/18 с фио на предоставление потребительского кредита для приобретения транспортного средства марка автомобиля, в сумме сумма, на срок по 15.02.2021 под 10,9% годовых с обеспечением кредита – залог данного транспортного средства. Банку стало известно, что 08.03.2020 Заемщик, зарегистрированный по адресу: адрес ФИО6 Рощи, д. 22, кв. 196 - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 04.03.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет сумма, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу сумма и задолженности по просроченным процентам сумма, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере сумма, размера неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – сумма Также указано, что открыто наследственное дело на имя Заемщика № 7/2020 у нотариуса адрес фио Истцом в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора, в которой была изложена просьба о представлении информации о наследниках и наследственном имуществе. Нотариусом в предоставлении запрашиваемых сведений было отказано, поэтому первоначально у истца отсутствовали сведения о наследственном имуществе.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Также Банк просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 26.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники принявшие наследство - ФИО3, фио, фио, фио, фио, ФИО7

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав на то, что свою часть обязательств как наследник она исполнила в срок посредством погашения двух платежей.

ФИО7 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, указав на то, что не против погасить свою часть долга.

Представитель ответчиков ФИО5 - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В абз. втором п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 Банком заключен кредитный договор № 178170R/4/18 (далее - Кредитный договор) с фио (далее - Заемщик) на предоставление потребительского кредита для приобретения транспортного средства марка автомобиля, в сумме сумма, на срок по 15.02.2021 под 10,9% годовых.

Согласно п. 2 Соглашения заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в виде аннуитентных платежей по 15-м числам.

В силу п. 3 обеспечение кредита составляет залог транспортного средства марка автомобиля, оценка которого составила сумма

В соответствии с п. 5.3 за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Из п. 8.11.3 Общих условий кредитования физических лиц Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены Заемщиком обязательства по договору, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита по требованию Залогодержателя.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению посредством перечисления в безналичной сумме полной суммы кредита на счет Заемщика, открытый в ООО «Райффайзенбанк».

Банку стало известно, что 08.03.2020 Заемщик, зарегистрированный по адресу: адрес ФИО6 Рощи, д. 22, кв. 196, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Наследниками имущества Заемщика являются ФИО3 (жена), фио (несовершеннолетняя дочь), фио (несовершеннолетняя дочь), фио (несовершеннолетняя дочь), фио (дочь), ФИО7 (отец), которые приняли наследство в виде двухкомнатная квартира по адресу: адрес; однокомнатная квартира по адресу: адрес, 2-я ФИО6 Рощи, д. 22, кв. 196; земельный участок для дачного строительства общей площадью 1487 кв.м. по адресу: адрес, в районе адрес, право требования на однокомнатную квартиру по строительному адресу: адрес, участок 1, корпус 1, секция дома 1, этаж 5, условный квартиры № 37 на основании договора № 1-5/1-37-У1 уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07 мая 2015 года, автомашина марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС К826ВХ799, черного цвета, приобретенная в кредит, всего стоимость наследственного имущества составляет сумма, а потому доля каждого из шести наследников составляет сумма, что подтверждается копией наследственного дела № 7/2020, представленной в материалы дела по запросу суда.

Согласно отчету об оценке транспортного средства марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код 2017 года выпуска от 03.08.2020 № 6173/он, представленной в материалах наследственного дела ФИО3, рыночная стоимость составила сумма

В материалах наследственного дела также имеется требование ООО «БМВ Банк» от 30.09.2020 о полном досрочном возврате кредита в связи с допущенным нарушением условий кредитного договора в виде ненадлежащей уплаты ежемесячных платежей, претензия ООО «БМВ Банк», содержащая информацию о заключении кредитного договора между банком и фио, общей сумме задолженности в размере сумма и уведомления наследников о задолженности по кредитному договору.

В соответствии с решением Останкинского районного суда адрес от 28.06.2021, вступившим в законную силу 04.10.2021, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, умершего 08 марта 2020 года между наследниками ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7: за ФИО3, ФИО2, ФИО4 признано по 1/3 доле за каждым право собственности на: двухкомнатную квартиру № 416 общей площадью 54,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес; земельный участок для дачного строительства общей площадью 1487 кв.м. по адресу: адрес, в районе адрес; автомашина марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС К826ВХ799, черного цвета; в наследственную массу включены денежные средства, вложенные в постройки на земельном участке общей площадью 1487 кв.м. по адресу: адрес, в районе адрес в размере сумма, за ФИО1 признано право требования на однокомнатную квартиру по строительному адресу: адрес, участок 1, корпус 1, секция дома 1, этаж 5, условный квартиры № 37 на основании договора № 1-5/1-37-У1 уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07 мая 2015 года; за ФИО5 признано право собственности на однокомнатную квартиру № 196, расположенную по адресу: адрес, 2-я адрес; за ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7 признано право по 1/6 доли за каждым на наследство, состоящее из доли в размере 50 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Экватор», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: адрес, пом. XXV, эт. 5, ком. 18А и по 1/6 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Московский банк; в пользу ФИО7 со ФИО3 взыскана денежная компенсация, в пользу ФИО1 с ФИО5, взыскана денежная компенсация.

Из ответа ООО «БМВ Банк» на судебный запрос следует, что в рамках кредитного договора № 178170R/4/18, заключенному 27.02.2018, договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Согласно справке по договору потребительского кредита № 178170R/4/18 от 28.02.2018 на 03.02.2023 последний платеж по кредиту произведен 29.10.2020, задолженность по кредиту составила сумма

Из ответа ООО «БМВ Банк» на судебный запрос следует, что 21.04.2020 на счет 40817810101003992089 в адрес были внесены денежные средства в размере сумма, которые были направлены на погашение задолженности по кредиту в размере сумма, пени по кредиту в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, сумма в размере сумма была списана со счета на основании постановления 2032235441/7745 от 2020-05-13 МОСП по ВАШ № 1 по исполнительному документу № 2068168/20/77045-ИП.

Согласно справке по договору потребительского кредита № 178170R/4/18 от 28.02.2018 на 09.06.2023 последний платеж по кредиту произведен 29.10.2020, задолженность по кредиту составила сумма

Из ответа адрес Банк» на судебный запрос следует, что 21.04.2020 поступило сумма с назначением платежа «погашение кредита № 178170R/4/18 за дату 22.04.2020», также представлена копия банковской выписки по счету № 40817810101003992089 за период с 21.04.2020 по 22.04.2020 и копия платежного поручения № 618 от 22.04.2020.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Суд полагает, что материалами дела не подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации для освобождения наследников заемщика от обязательств по кредитному договору, поскольку не установлен факт недобросовестных действий со стороны банка ввиду намеренного без уважительных причин длительного непредъявления таких требований к наследнику.

Согласно расчету представленному истцом в дело размер задолженности по кредитному договору, составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу сумма, начисленные проценты за пользование кредитом сумма, неустойка за нарушение возврата основного долга – сумма, неустойка за нарушение выплаты процентов – сумма

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, в части основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, а также неустойки в размере сумма, с применением положений ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком, а кроме того, возможные убытки истца из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, покрываются платой за пользование займом.

Таким образом с ответчиков подлежат взысканию задолженность в общем размере сумма (111247,99+48034,82+15000) с учетом произведённых платежей, а также, что стоимость перешедшего по наследству имущества превышает сумму задолженности.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу об их удовлетворении в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения возложенных на себя обязательств умершим фио нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 8.12 Общих условий кредитования физических лиц, с применением к стоимости транспортного средства дисконта 60% (30% за 1 год и 15% за каждый последующий год) рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код 2017 года выпуска, составляет сумма сумма

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код 2017 года выпуска, как определено истцом исходя из общих условий кредитования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код 2017 года выпуска, необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, ФИО5 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № 178170R/4/18 от 28.02.2018г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, определив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: С.В. Борисова