КОПИЯ 86RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6175/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Б. «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Б. «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов, указав, что <дата> между Б. и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче банковской карты. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 120000 рублей, под 19% годовых. В период срока действия договора ответчик, в нарушение графика возврата кредита, неоднократно допускал просрочку возврата очередной части кредита и уплаты процентов. В связи с чем за период с <дата> по <дата> за ним сложилась задолженность в размере 64776 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного долга – 62354 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 1863 рубля 30 копеек и пени в размере 558 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля.

Представитель ПАО Б. «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления ПАО Б. «Финансовая Корпорация Открытие», при заключении договора <дата>, ОАО «Ханты-Мансийский Б.» предоставил ФИО1 денежные средства путем перечисления их на банковский счет в валюте Российской Федерации; счет открыт клиенту в Б. на основании его заявления и в соответствии с локальными нормативными актами Б., а клиент обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства предусмотренные кредитным договором.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно акту от <дата>, подписанному начальником отдела централизованных этапов взыскания Управления дистанционного взыскания ДПА Финансовый блок Головной О.Б. «Открытие», кредитное досье в отношении должника ФИО1 утеряно при неустановленных обстоятельствах.

В подтверждение исковых требований, Б. представлены следующие документы: выписка по счету № за период с <дата> по <дата>; расчет задолженности ФИО1 по договору ZSF_3327702_RUR по состоянию на <дата> и Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский Б.».

Сама по себе утрата кредитного договора и кредитного досье не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед Б..

Из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленному ПАО Б. «Финансовая Корпорация Открытие» расчету, за период с <дата> по <дата> за ним сложилась задолженность в размере 64776 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного долга - 62354 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 1863 рубля 30 копеек и пени в размере 558 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, и, в соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своих доказательств по делу не представил, суд принимает доказательства представленные истцом, в связи с чем, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - в размере 2143 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 № №) в пользу публичного акционерного общества Б. «Финансовая Корпорация Открытие» (№) задолженность по договору № от <дата> в сумме 64776 рублей 68 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2143 рубля; всего взыскать: 66919 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова