РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7695/22 по иску ФИО1 к Люблинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС по г. Москве о возложении обязанности к выдаче документов о смерти лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Люблинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС по г. Москве о возложении обязанности к выдаче документов о смерти лица, ссылаясь на то, что он является наследником по закону умершей в 2020 году Л.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти имеет намерение на вступление в наследство, однако ответчик препятствует ему в выдаче свидетельства о рождении и свидетельства о смерти, мотивируя отсутствием подтверждения родственных отношений между истцом и умершей. Истец считает вышеуказанные действия незаконными, как препятствующие вступлению ему в наследство в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ « Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается лицу в отношении которого составлена запись акта гражданского состояния, родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло.

Как видно из материалов дела истец, обращаясь в органы ЗАГСа, не предоставил документы, подтверждающие родственные отношения с умершей Л.Л.Т., такие документы не были представлены и в суд при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ответа Люблинского отдела ЗАГС г. Москвы в адрес истца усматривается, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о записи акта о смерти Л.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: г. …... Также обнаружена запись акта о заключении брака Л.Л.Т., которой была установлена ее родовая фамилия, однако сведения о родителях в записи акта о рождении истца и записи акта о рождении Л.Л.Т. полностью не совпадают, что послужило основанием для отказа истцу в выдаче свидетельств о рождении и смерти.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит действия органов ЗАГС законными, не противоречащими законодательству, поскольку согласно ФЗ « Об актах гражданского состояния» получение документов возможно именно родственниками умершего лица, вследствие чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности к выдаче документов о смерти Л.Л.Т.

При этом, суд учитывает, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством предусмотрен порядок установления факта родственных отношений в порядке особого производства в силу ст. 264, 265 ГПК РФ, согласно которых суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а также факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

Следовательно, истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с привлечением заинтересованных лиц в отдельном судебном производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не основаны на законе и исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Люблинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС по г. Москве о возложении обязанности к выдаче документов о смерти лица, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: