Дело № 2-574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 19 апреля 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Упоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 2/3 части жилого <адрес>. В указанном жилом помещении им 07.06.2016 был зарегистрирован ответчик, который проживал в спорном жилом помещении около трех месяцев, после чего уехал в отпуск в ЦРС и назад не вернулся. В настоящее время ЗАВ в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, своих вещей не хранит, однако сохраняет регистрацию в нем, что нарушает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственника. Ссылаясь на нормы ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, просит признать ЗАВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес>, а также по адресу, имеющемуся в распоряжении суда: <адрес>, откуда конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, с учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что ответчик был ему знаком по работе, так как проходил службу в отделе полиции г. Магадана, а он сам работал водителем в Отд МВД России по Ольскому району. ЗАВ попросил зарегистрировать его в доме, пожил там какое-то время, а в 2016 году собрал все свои вещи и уехал. Больше он ответчика не видел и как связаться с ним, он не знает. Дом, в котором он зарегистрировал ответчика является двухквартирным, одна квартира принадлежит ему, в другой проживала пожилая женщина, которая умерла и в настоящее время в доме вообще никто не проживает.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктами 31 и 32 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его судом утратившим право пользования жилым помещением, по заявлению заинтересованного лица.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2009 и выписки из ЕГРН, истец ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого <адрес>.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 01.03.2023 и информации, представленной МП Отд МВД России по Ольскому району, ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении по месту проживания с 07.06.2016, ранее был зарегистрирован в <адрес>

По информации и.о. главного врача филиала «Ольская районная больница ГБУЗ «Магаданская областная больница» ЗАВ за медицинской помощью в поликлинику и приемный покой не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Из сообщения военного комиссара (Ольского района Магаданской области) следует, что ЗАВ не состоит на учете в военном комиссариате Ольского района.

Сведения, составляющие пенсионные права ЗАВ, в региональной базе данных ОСФР по Магаданской области отсутствуют.

В УФНС России по Магаданской области информации о месте работы и страховых отчислениях ЗАВ также не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ТКИ, он давно знает истца, живет с ним по соседству и знает, что в <адрес>, который находится недалеко от его дома, никто не проживает, так как зимой не видно было следов на снегу, печку никто не топил, никто не выходит и не заходит в дом. ЗАВ он не знает и никогда в доме истца не видел.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ТНА пояснила, что близко общается с истцом, который выделил ей часть своего огорода и летом она практически каждый день находится у ФИО1 В <адрес> она выращивает рассаду и точно знает, что там никто не живет. ЗАВ она видела один раз 6 лет назад, больше его не встречала, вещей его в доме истца нет.

Оценив показания свидетелей, сопоставив их с материалами дела, суд полагает их правдивыми, не вызывающими сомнений.

Таким образом, исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации, не имеет в жилом доме истца личных вещей, добровольно выехал в другое место жительства, что дает основание полагать, что его отсутствие по месту регистрации не является временным и ответчик не имеет намерения проживать в жилом помещении истца.

Ответчик не состоит с истцом в родственных отношениях, общее хозяйство между сторонами не ведется, в связи с чем суд приходит к выводу, что прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением истца, ответчик не имеет.

Частью 3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением в целях регистрации в нем, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от 23.11.2022, при подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ЗАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

ЗАВ (паспорт №), <данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Взыскать с ЗАВ в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 25 апреля 2023 года.

Судья О.В. Власенко