Решение по делу № 2-4232/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4232/2023

42RS0009-01-2023-006856-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При помощнике судьи Щербакове Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 14.09.2023

дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 с **.**.**** использовал земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым ###. На вышеуказанном земельном участке расположен объект недвижимости (баня), принадлежавший ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП. **.**.**** ответчик продал объект недвижимости, соответственно пользование земельным участком прекратилось. Платежи за использование земельного участка ответчиком не вносились.

В соответствии с п.7 ст. 1, ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

ФИО1 использовал земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, без внесения платы за пользование земельным участком, тем самым сберег собственные денежные средства, которые должны были быть направлены на платежи за пользование земельным участком.

В связи с тем, что ответчик не оплачивает пользование земельным участком КУГИ Кузбасса неоднократно обращался в Арбитражный суд Кемеровской области с исками о взыскании долга. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу № ### с ответчика было взыскано неосновательное обогащение за период по **.**.**** Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу № ### с ответчика было взыскано неосновательное обогащение за период по **.**.**** Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу № ### с ответчика было взыскано неосновательное обогащение за период по **.**.****

Ранее должник являлся индивидуальным предпринимателем. **.**.**** он прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

При дальнейшем использовании земельного участка за период с **.**.**** по **.**.**** за ним сложилась задолженность в сумме 1 120 196,97 руб. (сумма, которую он должен был внести в качестве оплаты за фактическое пользование земельным участком).

КУГИ Кузбасса направлял ответчику претензию от **.**.**** с требованием возместить стоимость неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КУГИ Кузбасса неосновательное обогащение за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 1 120 196,97 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Полномочия комитета по распоряжению земельными участками предусмотрены ФЗ от 17.04.06 г. №53-Ф3 «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Законом Кемеровской области от 22.12.2014 N 128-03 "Об отнесении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово к полномочиям специального органа исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющего отдельные полномочия в сфере земельных отношений".

Использование земли в Российской Федерации является платным (ст. 65 ЗК РФ).

Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

В соответствии с абзацем 5 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пунктом 8 статьи 3 Закона Кемеровской области от 04.07.2002 N 49-ОЗ "О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области в сфере земельных отношений" Коллегия Администрации Кемеровской области постановлением от 27.02.2008 г. № 62 утвердила Порядок определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Кемерово.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** № ### городу Кемерово на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым ###, расположенный по адресу: ...

ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от **.**.**** № ###.

ФИО1 на праве собственности принадлежало нежилое здание с кадастровым ###, расположенное на земельном участке с кадастровым ### по адресу: ...

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** № ###, право собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым ### зарегистрировано **.**.****, **.**.**** на основании договора купли-продажи произведена государственная регистрация перехода (прекращения) права собственности на указанное нежилое помещение ###.

Ответчик использовал земельный с кадастровым ### без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, без внесения платы за пользование земельным участком.

В связи с тем, что ответчик не оплачивал пользование земельным участком КУГИ Кузбасса неоднократно обращался в Арбитражный суд Кемеровской области с исками о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### с ответчика было взыскано неосновательное обогащение за период с **.**.**** по **.**.****.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу № ### с ответчика было взыскано неосновательное обогащение за период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса в адрес ответчика направлено предупреждение от **.**.**** ### о необходимости произвести оплату за фактическое пользование земельным участком. За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1120196,97 рублей.

Однако, требование произвести оплату ответчиком выполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1120196,97 рублей.

Стоимость фактического пользования земельным участком равна стоимости арендных платежей и рассчитана в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г. Кемерово, утвержденным постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от **.**.**** ### с изменениями.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, правильность расчета задолженности судом проверена.

Следовательно, с ФИО1 в пользу КУГИ Кузбасса подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1120196,97 рублей за фактическое пользование земельным участком с кадастровым ###, расположенным по адресу: ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13801 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт гражданина РФ ### в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса неосновательное обогащение за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1120196,97 рублей за фактическое пользование земельным участком с кадастровым ###, расположенным по адресу: ...

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13801 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2023