Дело № 2а-972/2022
УИД 75RS0019-01-2022-001552-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Болдыревой Е.А.,
с участием административных истцов ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, представителя административного ответчика администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края ФИО4, представителя заинтересованного лица межведомственной комиссии администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО20, ФИО6 ФИО21, ФИО3 ФИО22 к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о признании незаконным заключения межведомственной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, указав в обоснование, что они проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом, принадлежащий им на праве общей долевой собственности, оказался в зоне чрезвычайной ситуации. Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 15.07.2022 признано незаконным заключение межведомственной комиссии администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 17.11.2021 № 6а и на межведомственную комиссию возложена обязанность провести обследование жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> на предмет его соответствия требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47. В октябре 2022 года истцам выдано заключение межведомственной комиссии администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 01.09.2022 № 18 с выводом о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и о его пригодности для проживания. Административные истцы обратилась в ООО «Судебно-экспертное агентство», которым выдано экспертное заключение № 167/22 с оценкой состояния жилого дома, который признан аварийным и подлежащим сносу в результате наводнения, произошедшего 11.07.2022. Выводы, изложенные в акте и заключении межведомственной комиссии, не соответствуют действительности, заключение является незаконным, дом не пригоден для проживания и находится в аварийном состоянии, проживание в нем угрожает жизни и здоровью административных истцов.
Просят признать незаконным заключение межведомственной комиссии администрации городского поселения «Кокуйское» от 01.09.2022 № 18.
Административные истцы ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, административные исковые требования поддержали по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Административный истец ФИО1 пояснила также, что она присутствовала при обследовании жилого дома межведомственной комиссией и подписала акт и заключение от 01.09.2022, однако она сразу была не согласна с заключением, о чем заявила членам комиссии, ее подпись в заключении не свидетельствует о согласии. Кроме того, она заявляла о необходимости проведения обследования с использованием специальных приборов.
Административный истец ФИО3 извещен о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств в суд не поступало.
Представитель административного ответчика администрации городского поселения «Кокуйское» ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что не является членом межведомственной комиссии, однако присутствовала при обследовании жилого дома административных истцов, полагает, что требования являются необоснованными, поскольку обследование жилого дома проведено в установленном порядке, правомочным составом межведомственной комиссии, выводы, изложенные в заключении, соответствуют действительности, поскольку комиссией установлено, что дом является пригодным для проживания.
Представитель заинтересованного лица – межведомственной комиссии администрации городского поселения «Кокуйское» – председатель указанной комиссии ФИО5, являющаяся также главой городского поселения «Кокуйское» и действующая на основании прав по должности, административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что обследование проводилось комиссией визуально, какие-либо приборы и инструменты не использовались, в обследовании принимала участие ФИО1, которая заявляла о наличии грибка и о необходимости проведения обследования с использованием специального оборудования, однако представитель Роспотребнадзора ФИО7, входящая в состав комиссии, пояснила, что в этом нет необходимости. Подтвердила, что ФИО1 была не согласна с заключением межведомственной комиссии.
Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (далее – Положение).
В соответствии с п. 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его пригодным (непригодным) для проживания граждан, осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия помещения установленным в Положении требованиям (абз. 1 п. 7).
Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных п. 7(1) Положения (далее – Межведомственная комиссия). В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления (абз. 3 п. 7).
В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного п. 42 настоящего Положения, – представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (абз. 4 п. 7).
Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо) привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом местного самоуправления, создавшим комиссию. Порядок участия в работе комиссии собственника жилого помещения, получившего повреждения в результате чрезвычайной ситуации, устанавливается органом местного самоуправления, создавшим комиссию (абз. 5 п. 7).
Решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан принимается органом местного самоуправления. Решение принимается на основании заключения комиссии, оформленного в порядке, предусмотренном п. 47 Положения (абз. 7 п. 7).
В силу п. 42 Положения основанием для проведения Межведомственной комиссией оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям является, кроме прочего, сформированный и утвержденный субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации.
Согласно п. 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.
В соответствии с п. 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает:
прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных абз. 1 п. 42 Положения;
определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций, по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям;
определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;
работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;
составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном п. 47 Положения, по форме согласно приложению № 1;
составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование;
принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии;
передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).
В соответствии с п. 46 Положения Межведомственная комиссия рассматривает сводный перечень объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, или поступившее заявление собственника, правообладателя или нанимателя жилого помещения, которое получило повреждения в результате чрезвычайной ситуации и при этом не включено в сводный перечень объектов (жилых помещений), предусмотренные п. 42 Положения, в течение 20 календарных дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в п. 47 Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.
Как следует из п. 47 Положения по результатам работы Межведомственная комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений установленным в Положении требованиям:
- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
- о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями;
- о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;
- об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания.
Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии (абз. 8 п. 47 Положения).
Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения (абз. 9 п. 47 Положения).
Пунктом 47 (1) Положения установлено, что два экземпляра заключения, указанного в абз. 9 п. 47 Положения, в 3-дневный срок направляются комиссией в соответствующий орган местного самоуправления для последующего принятия решения, предусмотренного абз. 7 п. 7 Положения, и направления заявителю и (или) в орган государственного жилищного надзора (муниципального жилищного контроля) по месту нахождения соответствующего помещения.
Постановлением Губернатора Забайкальского края от 17.06.2021 № 46 «О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями» в связи с выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, в целях ликвидации чрезвычайной ситуации с 18.06.2021 в границах нескольких муниципальных районов, в том числе муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, введен режим чрезвычайной ситуации с установлением регионального уровня реагирования на территории Забайкальского края (п. 1). Чрезвычайная ситуация классифицирована как чрезвычайная ситуация регионального характера (п. 3).
Согласно постановлению администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 08.06.2021 № 88 на территории городского поселения «Кокуйское» в связи с обстановкой, сложившейся после проливных дождей, подъема уровня воды в р. Шилка, р. Мыгжа, р. Кунга на территории городского поселения «Кокуйское», а также в целях принятия экстренных мер по восстановлению движения на автодорогах, проведения ремонтных работ, оценке ущерба, причиненного паводками, включая жилой сектор, с 17 час. 00 мин. 08.06.2021 введен режим чрезвычайной ситуации.
Постановлением администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 28.07.2021 № 113 «Об определении границ зон действия режима «чрезвычайной ситуации» на территории городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края» в связи с выпавшими обильными осадками с 22 по 24 июля 2021 года, послужившими причиной подтопления территорий, а также разрушения объектов дорожной инфраструктуры, определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах городского поселения «Кокуйское», в которую вошел <адрес>.
Постановлением администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 20.05.2021 № 71 «О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» утверждено положение о межведомственной комиссии и ее состав. В соответствии с приложением № 2 к указанному постановлению в состав межведомственной комиссии (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 07.02.2022 № 18, от 08.04.2022 № 46-а, от 30.05.2022 № 65-а) входят: ФИО5 – глава городского поселения «Кокуйское», председатель межведомственной комиссии, ФИО8 – ведущий специалист архитектуры и градостроения городского поселения «Кокуйское», заместитель председателя межведомственной комиссии, ФИО9 – ведущий специалист по земельно-имущественным отношениям городского поселения «Кокуйское», секретарь межведомственной комиссии, ФИО10 – ведущий специалист по социальным вопросам, жилищному контролю городского поселения «Кокуйское», ФИО11 – инженер по ЭЗиС ООО «Жилфонд», ФИО12 – главный инженер ООО «ССЗ-Управление», ФИО7 – начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в г. Нерчинске, ФИО13 – старший дознаватель ОНД по Сретенскому, Чернышевскому районам и г. Сретенску УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, ФИО14 – начальник межрайонного отдела № 7 г. Нерчинск КГУП «Забайкальское БТИ», ФИО15 – представитель общественности городского поселения «Кокуйское», а также в состав межведомственной комиссии подлежит включению представитель Государственной инспекции Забайкальского края по согласованию.
Кроме того, постановлением администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 28.07.2022 № 107 в состав межведомственной комиссии включена ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, подлежащего обследованию.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (3/4 доли) и ФИО1 (1/4 доли), право собственности зарегистрировано 04.04.2012 (л.д. 8, 9).
Из представленного акта № 68 от 02.11.2021, следует, что инженерами (техниками) ООО «Омега» ФИО16 и ФИО17 проведено визуальное обследование объекта – жилого дома, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в связи с выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов. Жилой дом расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. В акте имеется указание, что замочены фундамент, стены, перегородки и подполье, полы замочены и деформированы, наблюдается набухание дверных полотен, повреждена штукатурка в контакте с полом, при этом данные дефекты не ухудшают условия проживания и сделано заключение о том, что состояние жилого дома удовлетворительное.
Согласно акту обследования помещения № 18 от 01.09.2022 межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» от 20.05.2021 № 71, в составе: председателя ФИО5, членов комиссии ФИО8, ФИО9, ФИО10 – ведущих специалистов администрации городского поселения «Кокуйское», ФИО11 – инженером по ЭЗиС ООО «Жилфонд», ФИО13 – старшего дознавателя ОНД по Сретенскому, Чернышевскому районам и г. Сретенску УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, ФИО7 – начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в г. Нерчинске, провела обследование жилого помещения по вышеуказанному адресу по решению Сретенского районного суда Забайкальского края по делу № 2а-567/2022 от 15.07.2022 на предмет соответствия требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. Актом зафиксированы следующие обстоятельства: фундамент – ленточный – по периметру дома закрыт завалинокой (в некоторых местах имеются пустоты, в местах где имеются отдушины); наружные стены – брус в удовлетворительном состоянии; перегородки – деревянные оклеены обоями, не деформированы; полы – дощатые, окрашены масляными красками, в некоторых местах имеются сколы краски и потертости, не имеет зыбкости, не деформированы; проемы – межкомнатный дверной блок окрашен масляными красками, не деформирован, дверное полотно не деформировано, без затруднения открывается и закрывается; окна – пластиковые (ПВХ) в хорошем состоянии; печное отопление – печь в хорошем рабочем состоянии, повреждений не имеет, внутренняя отделка – побелка, покраска, обои в хорошем состоянии, каких-либо других повреждений не наблюдается; крыша – двускатная покрыта профлистом, повреждений, дыр не имеет; электроснабжение пригодно для эксплуатации (выключатели, розетки новые); подполье на момент осмотра было закрыто, то есть собственником намеренно не сушилось, соответственно имеется влажность, требуется просушить подполье для недопущения увлажнения половой доски.
Межведомственной комиссией в указанном выше составе по результатам рассмотрения решения Сретенского районного суда Забайкальского края от 15.07.2022, акта визуального обследования объекта № 68 от 02.11.2021 и на основании акта обследования помещения № 18 от 01.09.2022 сделано заключение № 6а от 17.11.2021 о соответствии жилого дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению и о его пригодности для проживания.
Административными истцами представлено экспертное исследование № 167/22, выданное ООО «Судебно-экспертное агентство». Указанное исследование проведено в мае 2022 года экспертом названного учреждения ФИО18, которой на разрешение ставился вопрос об определении технического состояния жилого дома. Экспертом сделан вывод о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> непригоден для проживания, восстановление, а именно проведение восстановительного ремонта нецелесообразно, так как данные виды повреждений конструкций не исправляются, жилой дом подлежит сносу.
Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что процедура оценки жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> межведомственной комиссией не соответствует приведенным выше требованиям Положения, поскольку при проведении комиссионного обследования дома какое-либо оборудование или специальные замеры не проводились, осмотр проводился визуально, оценка степени соответствия (несоответствия) жилого помещения строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и гигиеническим нормативам в акте не приведена (п. 43 Положения).
Кроме того, административные истцы в обоснование требований ссылались на заключение эксперта, согласно которому экспертом выявлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в указанном доме гражданам вследствие ухудшения технического состояния дома в связи с физическим износом – установлено аварийное состояние стен (отклонение от вертикали, поражение гнилостным грибком, сильное разрушение нижних венцов), полов (деформация, поражение гнилью, грибком, плесенью), а также недопустимое состояние внутренней отделки (выпучивание и трещины штукатурного слоя) и отопительной печи (отслоение штукатурки, смещение основания печи).
Комиссией, осведомленной о наличии указанного заключения эксперта на момент проведения обследования жилого дома, указанные выводы эксперта о наличии вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в этом доме граждан, в том числе заявителей, опровергнуты не были. Суду не представлены документы, в том числе заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), из которых было бы видно, что повреждения и стен, и полов дома соответствуют требованиям санитарных норм и правил, что выявленные факты поражения грибком стен и полов соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям и гигиеническим нормативам.
Как следует из пояснений председателя межведомственной комиссии ФИО5 в судебном заседании, а также из актов, на основании которых сделано заключение от 01.09.2022 (акт от 02.11.2021, составленный специалистами ООО «Омега» № 68 и акт № 18 от 01.09.2022) осмотр жилого дома проводился только визуально, без применения каких-либо измерительных приборов и приспособлений, ни акты, ни заключение не содержат оценку уровня содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, параметров микроклимата помещения. При этом составленный специалистами ООО «Омега» акт визуального обследования № 68 от 02.11.2021, который учитывался межведомственной комиссией при подготовке заключения, не содержит выводов о соответствия помещения требованиям, установленным Положением.
При таких обстоятельствах, заключение межведомственной комиссии № 18 от 01.09.2022 об оценке соответствия помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> требованиям, установленным в Положении, признать законным нельзя, требование о признании заключения межведомственной комиссии незаконным заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Судом по настоящему делу принято решение о признании заключения межведомственной комиссии в отношении жилого помещения, в котором проживали административные истцы, незаконным. Последствия такого решения суда заключаются в том, что недействительное заключение рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и не подлежащий применению, следовательно, у принявшего его органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.
Удовлетворяя требование о признании незаконным решения межведомственной комиссии, суд вправе возложить на такую комиссию обязанность в определенный срок провести оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям, не предрешая ее существа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО6 ФИО23, ФИО6 ФИО24, ФИО3 ФИО25 удовлетворить.
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 01 сентября 2022 года № 18.
Возложить на межведомственную комиссию администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края провести обследование жилого дома по адресу: <...> на предмет его соответствия требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022