Дело№2-707/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002167-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк,Истец) на основании кредитного договора №(далее- Кредитный договор) от 17.12.2018 года выдало кредит ФИО1 (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 168 500,00 рублей на срок 60 месяцев, под 19.4 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей., уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020 по 25.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 195 003, 87 руб., в том числе: - просроченные проценты- 54 871,91 руб.,; - просроченный основной долг – 140 131, 96 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в их адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Требование до настоящего времени не выполнено. Банку стало известно, что ответчик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 за период с 06.05.2020 по 25.03.2022 (включительно) в размере 195003,87 руб, в том числе- просроченные проценты- 54 871,91 руб.,; - просроченный основной долг – 140 131, 96 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100,08 руб.,, всего 200 103,95 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, в своем письменном заявлении в лице представителя по доверенности ФИО4 просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела.

Суд полагает возможным рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Проверив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от 17.12.2018 года ПА «Сбербанк» выдал кредит ФИО1 в сумме 168 500.00 рублей на срок 60 месяцев под 19.4% годовых.

Согласно обозренного в судебном заседании свидетельство о смерти II-БД № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти №.

Как следует из исследованного Наследственного дела № материалов дела после смерти заемщика ФИО6, в наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 21093, идентификационный номер <***>, 2002 года выпуска, за регистрационным знаком <***>, вступила супруга умершего- ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по закону серии 7). Рыночная стоимость указанного автомобиля согласно экспертного заключения №500-1/20 рс, составляет 90 000 рублей.

Таким образом, ФИО7 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО6 в виде автомобиля марки ВАЗ 21093, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, за регистрационным знаком № 05, стоимостью 90 000 рублей.

Согласно Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ФИО6 правообладателем недвижимого имущества не является.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок установленный федеральным законом для принятия наследства- шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, е не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии с пунктами 4.2.3. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк России являются в части обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Из платежного поручения №26585 от 05.05.2022 года видно, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5100, 08 рублей, что подлежит взысканию с ответчика ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в пределах перешедшего к нему имущества после смерти ФИО1 в размере 90 000 рублей по кредитному договору № от 17.12.2018 года и судебные расходы в виде государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ней имущества заемщика - в размере 2900 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17.12.2018 за период с 06.05.2020 по 25.03.2022 (включительно) в размере 195003,87 руб., в том числе: - просроченные проценты- 54871,91 руб.; - просроченный основной долг –140131,96 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5100,08 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.