Решение по делу № 2А-2273/2022 от 04.08.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

№2а-2273/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском к к Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2021 по делу № ... в отношении ФИО1 (..., ... года рождения, место рождения: ...; место регистрации: ...) введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4067) член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Лига».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансов управляющим было обжаловано вынесение судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлений о передаче не реализованного в принудительном порядке имущее должника взыскателям.

05.08.2021 в адрес Аксайского РОСП судебному приставу-исполнителю ФИО3 было направлено заявление с приложением копии Решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2021 по делу № ... о признании ФИО1 банкротом. Указанное почтовое отправление было получено Аксайским РОСП 12.08.2021.

Однако несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю ФИО3 было точно известно о факте признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), в нарушении требований Закона о банкротстве, исполнительное производство в отношении должника окончено не было, кроме того, продолжались производиться удержания из пенсии должника до 31.03.2022.

Согласно справке от 16.03.2022, представленной по запросу финансового управляющего ГУ ОПФР по Ростовской области о ежемесячно начисленной и выплачет сумме пенсии по стрости за период с 15.06.2021 по 16.03.2022 на ФИО1, общая сумма ежемесячных удержаний из пенсии составила 57 554, 82 руб.

По исполнительным производствам, находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3: ...-ИП от ... ...-СД). Исполнительный лист 22.08.2019 № ...; ...-ИП от 05.09.2019 (...-СД). Исполнительный лист 22.08.2019 № ...; ...-ИП от 07.06.2018 (...СД). Исполнительный лист 16.05.2018 № ФС ... ...-ИП от 07.06.2018 (...). Исполнительный лист 16.05.2018 № ..., с ФИО1 были произведены удержания в общей сумме 39 380, 32 руб.

... финансовый управляющий направил запрос в ... отделение судебных приставов У.Р. по ... с запросы исполнить обязанности и возвратить удержанные денежные средства, однако ответа не поступило.

На основании изложенного, административный истец просит суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ... отделения судебных приставов по удержанию денежных средств в рамках исполнительных производств ...; взыскать убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава- исполнителя с УФССП России по Ростовской области в размере 39 380, 32 руб.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам указанным в иске.

Представитель Аксайского РОСП УФССП России по РО ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, административный иск не признала, просила отказать.

Представитель УФССП России по РО, судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП УФССП России по РО ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Судом установлено, что в производстве Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство ...-СД в отношении должника ФИО1

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2021 по делу № ... в отношении ФИО1 ... ... года рождения, место рождения: ...; место регистрации: ...) введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4067) член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Лига».

10.12.2021 исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП окончены, на основании постановлений судебного пристава исполнителя.

По исполнительным производствам, находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3: ...-ИП от 05.09.2019 (...). Исполнительный лист 22.08.2019 № ...; ...-ИП от 05.09.2019 (...). Исполнительный лист 22.08.2019 № ...; ...-ИП от 07.06.2018 (...). Исполнительный лист 16.05.2018 № ФС ...; ...-ИП от 07.06.2018 (...). Исполнительный лист 16.05.2018 № ..., с ФИО1 были произведены удержания в общей сумме 39 380, 32 руб.

По смыслу законодательства об исполнительном производстве (ст. ст. 2, 4, 30, 47, 64, 68, 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве") меры принудительного исполнения к должнику применяются в связи и в ходе исполнительного производства и по общему правилу в связи с его окончанием подлежат отмене.

Так, в силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что все денежные средства, удержанные с административного истца по исполнительным производствам, в частности, за период с 15.06.2021 по 16.03.2022 были фактически перечислены взыскателям МИФНС № 23 по Ростовской области, ФИО6, ФИО7, которые также являлись и конкурсным кредиторами по делу о банкротстве гражданина, суд приходит к выводу о том, что оснований обязывать вернуть денежные средства не имеется, права административного истца в связи с этим нельзя полагать нарушенными с учетом целей исполнительного производства и задач процедуры банкротства (удовлетворения (частичное или полное) требований кредиторов и взыскателей), а не обычное освобождение должника от исполнения требований и обязательств, в том числе установленных вступившими в законную силу судебными актами.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, снований для удовлетворения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 Аксайского районного отделения судебных приставов по удержанию денежных средств в рамках исполнительных производств ...ИП; взыскать убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава- исполнителя с УФССП России по Ростовской области в размере 39 380, 32 руб. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов