УИД 35RS0001-01-2024-011431-23

Дело № 2-1239/2025 (2-7957/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 137 135 руб.50 коп., расходов на оценку в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовых услуг в размере 283 руб.50 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, штрафа по закону о финансовом уполномоченном в размере 4860 руб.50 коп., указав в обоснование, что 10 января 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Renault государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован, решение финансового уполномоченного страховщиком не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности У. исковые требования в части возмещения ущерба снизил до 118 790 рублей, в остальном исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске; дополнительно просит о возмещении расходов на оплату труда эксперта в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

10 января 2024 года у <адрес> по вине Й., управлявшего автомобилем Лада государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Renault государственный регистрационный знак 487нв35 под управлением собственника, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», куда 22 февраля 2024 года поступило заявление потерпевшего о страховом случае. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, 18 марта 2024 года выплачено страховое возмещение в размере 53 788 руб.50 коп., в том числе 53 299 руб.50 коп. стоимость восстановительного ремонта; 3 сентября 2024 года выплачено страховое возмещение в размере 21 679 руб.50 коп.

Решением финансового уполномоченного от 25 сентября 2024 года № со страховщика в пользу потерпевшего взысканы убытки в размере 9721 рубль.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Доказательств расходов потерпевшего, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.

По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Ц. от 27 февраля 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 101 400 рублей без учета износа и 79 800 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 182 300 рублей.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 101 400 рублей.

Страховщиком страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено в размере 84 700 рублей (53299,5+21679,5+9721), с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 16 700 рублей (101400-84700).

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки потерпевшего подлежат возмещению за счет страховщика в размере 80 900 рублей (182300-101400), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (101400/2).

В силу части 6 статьи 24 закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного от 25 сентября 2024 года № о взыскании денежных средств в размере 9721 рубль исполнено 11 февраля 2025 года после выдачи 11 декабря 2024 года финансовым уполномоченным исполнительного документа.

Со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 4860 руб.50 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 4000 рублей расходы на оценку по отчету № 64/11-АФ, 189 рублей почтовые расходы на направление страховщику заявления о страховом случае, 94 руб.50 коп. почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному, 10 000 рублей на оплату труда эксперта.

Расходы 4000 рублей на оценку по отчету № 63/11-АФ возмещению не подлежат, поскольку указанный отчет не использовался для определения цены иска, кроме того, не представлено сведений о внесении оценщика в соответствующий реестр экспертов-техников.

Расходы на юридические услуги и услуги представителя 25 000 рублей возмещению не подлежат, поскольку их несение по настоящему делу не доказано, так как представленный в дело кассовый чек № 1 от 1 июля 2024 года представлен также и в дело 2-1196/2025 (2-7910/2024); представленный позже в дело кассовый чек № 1 от 21 января 2025 года представлен также и в дело № 2-1986/2025, где учтен при возмещении судебных издержек.

Поскольку подлежащие оценке исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат частичному возмещению в размере 11 735 руб.58 коп. ((4000+189+94,5+10000)х(16700+80900)/118790).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4000 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» < > в пользу ФИО1 (< >) 37 890 руб.50 коп. страховое возмещение, 80 899 руб.50 коп. убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 14 283 руб.50 коп. судебные издержки, 50 700 рублей штраф, 4860 руб.50 коп. штраф.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет государственную пошлину в размере 7564 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2025 года.