<.....>

Дело № 2а – 1375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Патраковой С.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) в котором просит о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а именно уменьшить количество обязательных явок в отдел полиции для регистрации с двух до одного раза в месяц.

В обоснование заявленных административных требований истец указал, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от (дата) в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, а также ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 00 часов; запрет на выезд за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Он (истец) состоит на учете по месту жительства, то есть в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми.

В последующем решениями Орджоникидзевского районного суда г. Перми ограничения дополнялись, увеличено количество обязательных явок в отдел полиции до трех раз.

С (дата). он (административный истец) трудоустроен в ООО «Асфальтнобетонный завод №...» на основании трудового договора №... на должность дорожного рабочего, режим работы по графику с 08 до 19 часов, с понедельника по пятницу включительно. По месту работы характеризуется положительно, нарушений ограничений и обязанностей поднадзорного лица более не допускает.

Исполнением обязанности в виде трех явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации у него возникают сложности с осуществлением трудовой деятельности. График рабочего времени составляет пятидневную рабочую неделю, период рабочего с 08 00 часов до 19 00 часов. На явку необходимо прибыть в понедельник в период времени с 09 00 часов до 18 00 часов. С учетом количества явок, он вынужден в течении месяца дважды отпрашиваться у работодателя, явка в отдел полиции, с учетом места расположения отдела полиции и места осуществления трудовой деятельности, влечет за собой опоздание на работу, недовольство со стороны работодателя, удержание заработной платы. Имеется риск потери рабочего места, чего он не может допустить, так как является единственным кормильцем семьи. Просит заявленные требования удовлетворить.

Административный истец - ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного ответчика Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, направил суду материалы дела административного надзора №..., просил о рассмотрении дела в его отсутствии, относительно удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. ).

Суд, выслушав пояснения административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы надзорного дела №..., приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 00 часов; запрет на выезд за пределы территории Пермского края; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.7-10).

ФИО1 состоит на учете по месту жительства, то есть в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми.

(дата) решением Мотовилихинского районного суда г. Перми ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения дополнены, увеличено количество обязательных явок в отдел полиции до трех раз. Решение вступило в законную силу (л.д.11-15).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО1 ограничения изменены, снижено количество обязательных явок в отдел полиции до двух раз. Решение вступило в законную силу (л.д.19-20).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми два раза в месяц, по понедельникам в период времени с 09 00 часов до 18 00 часов.

Судом установлено, что ФИО1, на основании трудового договора от (дата), осуществляет трудовую деятельность в ООО «Асфальтобетонный завод № 1» в должности дорожный рабочий. Место работы: <АДРЕС> (л.д.21,22).

Из пояснений ФИО1 установлено, что график рабочего времени составляет пятидневную рабочую неделю, период рабочего дня с 08 00 часов до 19 00 часов.

ФИО1 с места работы представлена характеристика, согласно которой он как работник характеризуется с положительной стороны, за добросовестный труд имеет награждения (л.д.23).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений, оснований, которые бы указывали на необоснованность заявленных требований, наличие препятствий к их удовлетворению, судом не установлено. Изучение материалов личного дела поднадзорного, подтверждают доводы ФИО1, инспектора, осуществляющего надзор, в той части, что поднадзорный добросовестно соблюдает установленные судом ограничения, нареканий по поведению не имеет. Также подтвержден факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности. В целях соблюдения прав поднадзорного ФИО1 на беспрепятственное осуществление трудовых обязанностей, влекущее за собой соблюдение трудовой дисциплины, суд полагает возможным уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел до одного раза в месяц.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о частичной отмене установленных судом административных ограничений, - удовлетворить.

Уменьшить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации, установленных ФИО1 решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от (дата), один раз в месяц.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>