Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просила признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, .....

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, ..... Поскольку она проживает в .... и не нуждается в недвижимом имуществе в ...., она решила продать свое наследственное имущество. В доме был зарегистрирован ее отец ФИО6, который погиб на СВО, и она, оформив наследство, сняла его с регистрационного учета. Получив адресную справку, она узнала, что с 2014 года в доме зарегистрирована ответчик с сыном. Ранее ее отец проживал с ответчиком и вселил её с сыном в свой дом, при этом в 2015 году ответчики выехали из дома, забрав всё свое имущество.

Истец ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО9

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, причина неявки судом не установлена.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом вся информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО4 является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8, 9-10).

Как следует из адресной справки, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11, 18-19).

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» младшего лейтенанта полиции ФИО7 следует, что по адресу: Россия, ...., дверь никто не открыл, на оставленную записку с просьбой перезвонить ответа по поступало (л.д. 20).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что в принадлежащем ей жилом помещении числятся зарегистрированными ответчики, которые не поживают в нем, их личных вещей в квартире нет, регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении препятствует в полной мере осуществлять право владения, пользования и распоряжении квартирой.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несет, ее личных вещей в квартире не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает имущественные права истца, являющейся собственником спорного жилого помещения, сведений о достижении соглашения с собственником о возникновении у ФИО3 бессрочного права пользования жилым помещением или об обременении квартиры иными правами материалы дела не содержат, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .....

Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: .....

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их родителей.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В данном случае материалами дела подтверждено, что несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении совместно с его матерью ФИО3, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное жилое помещение являлось местом жительства несовершеннолетнего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, также как и ее несовершеннолетний ребенок, а лишь сохраняет регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении, требования истца о признании несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1825 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по ....), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, .....

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-PK № .... выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа – ....), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1825 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по ....), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-PK № .... выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа – ....), с регистрационного учёта по адресу: Россия, .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова