Дело № 2-1208/2023
34RS0004-01-2023-000947-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика Богданова Ю.Ю.,
«31» мая 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти её бабушки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её бабушка ФИО4, которая проживала по адресу: г. Волгоград, <адрес> и являлась собственником 1/5 доли указанной квартиры. Истец является наследницей первой очереди по праву представления, после смерти её отца ФИО5 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до открытия наследства.
В настоящее время ФИО2 стало известно, что родной брат отца ФИО3 зарегистрировал право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> города Волгограда, что нарушает её права наследственные права, поскольку она фактически приняла наследство (проживала в квартире, присматривала за ней, оплачивала коммунальные платежи).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя ФИО1, который исковые требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании принявшей наследство и признании права собственности на 1/10 доли квартиры № <адрес> города Волгоград, оставшейся после смерти её бабушки ФИО4, поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства.
Представитель ответчика ФИО3, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Богданов Ю.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что супруг ФИО6 вступил в наследство после смерти ФИО4, далее по договору дарения ФИО6 подарил ФИО3 2/5 доли квартиры № <адрес> города Волгограда, договор в настоящее время не оспорен, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Представитель ответчика заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным ФИО2 требованиям.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 ФИО16 и ФИО7. (л.д.10)
ФИО5 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, и ФИО4 (л.д.9), то есть ФИО6 и ФИО4 являются дедушкой и бабушкой ФИО2
ФИО5 ФИО16 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ года умер дедушка ФИО6.
При жизни ФИО4, принадлежала 1/5 доли квартиры № <адрес> города Волгограда.
После смерти ФИО4 наследство принял её супруг ФИО6 в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> города Волгограда и денежных сумм не полученной ЕДВ и ЕДВ взамен ЖКУ (л.д.36-37).
ФИО2 (внучка ФИО4) - является наследником первой очереди по закону (по праву представления) к имуществу ФИО4
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. ( п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
Обосновывая заявленные требования, истец утверждает, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства он совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества, она зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по адресу: <...> с 03 февраля 1989 года по 11 февраля 2019 года (л.д.11), ей представлен технический паспорт жилого помещения и иные документы на квартиру, она несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает налоги, коммунальные платежи, поддерживала имущество в технически исправном состоянии, благоустраивала жилое помещение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи наследником первой очереди по закону, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, неся расходы по содержанию наследственного имущества, представив документы на жилое помещение, принадлежавшие наследодателю, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО4, в связи с чем, за ней в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/10 доли <...>.
Указанное является основанием для признания недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО6, нотариусом г. Волгограда ФИО8, на 1/5 доли квартиры № <адрес> города Волгограда, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (наследственное дело № №).
Доводы представителя ответчика, о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку договор дарения ФИО6, сыну ФИО3 2/5 доли квартиры № <адрес> города Волгограда не оспорен, несостоятельны для отказа в удовлетворении требований о признании ФИО2 принявшей наследство. Исковые требования об оспаривании договора дарения не заявлены, в связи с чем, судом не могут быть рассмотрены, иное противоречило бы требованиям ст. 196 ч.3 ГПК РФ.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что доказательств того, что истцу было известно о регистрации права собственности на 2/5 доли квартиры № <адрес> города Волгограда за ФИО3 ранее чем 09 октября 2020 года не представлено, в суд с настоящим иском истец обратилась 15 марта 2023 года.
При таком положении суд не находит оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в соответствии с заявлением представителя ответчика.
При этом оснований для распределения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных ФИО2 не имеется, поскольку основанием обращения в суд с заявленными требованиями явилось не нарушение ответчиками прав истца, а бездействие истца по обращению в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, само по себе разрешение судом заявленных требований в порядке искового производства не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/10 доли квартиры № <адрес> города Волгограда, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать ФИО2 принявшей наследство в виде 1/10 доли квартиры № <адрес> города Волгограда, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/10 доли квартиру № <адрес> города Волгограда, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08 сентября 2011 года, выданное нотариусом г. Волгограда ФИО8, на 1/5 доли квартиры № <адрес> города Волгограда, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (наследственное дело № №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н.Джумагалиева
Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.
Председательствующий И.Н.Джумагалиева