дело № 2-349/2022

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.

При секретаре Хайдуковой С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 26 августа 2022 года

Дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском в ответчику, впоследующем уточнив требования, о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 54747,65рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4622,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17080,73рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 рулей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор уступки требования прав (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору передано ООО в размере задолженности 231423,80 рублей, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО была взыскана указанная задолженность. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что в указанный период ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ. Кроме этого просил взыскать почтовые расходы в сумме 81,60 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что по указанному кредитному договору им все долги оплачены в полном объеме, во много раз превышающую сумму основного долга, выплаты производил через судебных приставов. Исполнительное производство окончено. Не согласен еще что-то выплачивать по этому кредиту.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 218360рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно указанного договора уступки ООО «СААБ» были переданы права Кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, задолженность составила 231423,80рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 231423,80 рублей, в том числе основной долг – 147957,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 83466,32 рубля. В счет уплаченной госпошлины взыскано 2757,12 рублей. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РОСП УФССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 218360 рублей под 29, 9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 40,680 % годовых. Платежи по Договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 7051, 28 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа – 08 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – 5 лет, начиная с даты предоставления кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.3 кредитного договора ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Это право передано по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора). По сведениям Тюкалинского РОСП основной долг по кредитному договору уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения в соответствии с условиями договора, так как предусмотрены кредитным договором и переданы Цессионарию. Следовательно, взысканию подлежат проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 54747,65 рублей, в порядке ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустойки и процентов.

Однако, ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области). Заявление, как подтверждается почтовым конвертом, направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных п. 15 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец предъявил настоящий иск о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском через 4 года после вынесения судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного периода и того, что в настоящем деле заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы могут быть только проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, расчет процентов, подлежащий взысканию, рассчитан верно, исходя из суммы основного долга, взысканной судебным приказом мирового судьи. Распределение поступивших денежных сумм произведено по правилам ст. 319 ГК РФ, с учетом требований ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами не представлено суду доказательств, в силу которых можно было бы прийти к иным выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения. Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2019г. в размере 54747,65 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17080,73 руб., в оставшейся части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2354,85 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований, а также почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54747,65 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17080,73 рубля, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины – 2354,85 рублей, судебные расходы – 81,60рублей.

Во взыскании иных заявленных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :