РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей, в котором мотивирует свои требования тем, что 06.02.2022 истцом были выбраны межкомнатные двери и фурнитура в шоуруме у ИП фио на общую сумму сумма, с доставкой по адресу: адрес.
07.02.2022 фио прислала истцу в мессенджер Ватсап договор № А-008 от 07.02.2022 и фио внесла предоплату в размере сумма на карту Сбербанка, привязанную к номеру ответчика. В момент перевода фио насторожило то, что инициалы ФИО высветились другого человека, не фио, но истец доверилась продавцу и стала ждать дверь. Согласно договору, через 25 дней, продавец обязался привезти товар.
02.03.2022 ИП фио направил уведомление истцу от фабрики дверей о том, что производство заказов приостановлено, ответчик пояснил, что задержка составит максимум две недели.
11.03.2022 фио прислал уведомление о переносе сроков от заявленных на 15 дней и просьбе внести оставшуюся часть оплаты, чтобы зафиксировать цену до подорожания. На нежелание ФИО1 вносить 100% оплату, фио уверял в своей порядочности, что работает давно и «не подведет». Истец фио внесла оставшуюся часть денежных средств в размере сумма.
25.03.2022 истец фио написала фио для того, чтобы узнать, готовы ли двери, на что он ответил, что двери задерживаются еще на две недели.
05.04.2022 истец фио написала фио повторно о предоставлении информации о поставке дверей, но ответчик фио пояснил, что производство остановлено.
13.04.2022 истец фио написала ответчик фио что хочет расторгнуть договор и вернуть денежные средства, но фио сообщил, что не сможет вернуть деньги, т.к. у него нет денег.
19.04.2022 истец отправила заказным письмо фио заявление о возврате денежных средств, такое же заявление отправила о Вацап, но ответа не получила.
07.06.2022 фио прислал истцу уведомление о закрытии производства и о том, что не сможет выполнить свои обязательства по договору и обещает вернуть денежные средства «в ближайшее время», но деньги так и не возвращены.
Истец ФИО1, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, просит суд: признать договор об оказании услуг по продаже дверей между исполнителем фио и потребителем ФИО1 недействительным; обязать фио возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумму упущенной выгоды в размере сумма, моральный вред в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель фио в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступило, явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступило, явку своего представителя не обеспечил.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что 07.02.2022 между индивидуальным предпринимателем фио (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № А-008 купли-продажи «Товара» (далее по тексту – Договор).
Согласно п. 2.1. Договора стоимость «Товара» указывается в Спецификации № 1.
В Спецификации № 1 от 07.02.2022 указано наименование товара на общую сумму сумма, заказанного истцом у ответчика, и который должен был быть доставлен по адресу: адрес, адрес (адрес истца).
Согласно п. 3.1. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем через кассу торговой точки, наличными или расчетный счет Продавца, указанный в п. 7 настоящего Договора.
В п. 7 Договора указаны банковские реквизиты ИП фио.
Истец фио оплатила товар через приложение Сбербанка по номеру телефона телефон, в качестве ФИО получателя указан фио М.» следующим образом:
- согласно Чека по операции от 07.02.2022 перевела сумму в размере сумма;
- согласно Чека по операции от 12.03.2022 перевела сумму в размере сумма.
Таким образом, общая сумма переведенных в счет оплаты товара денежных средств составляет сумму в размере сумма.
В ответе на запрос суда № 2-2046182022 от 15.11.2022 ПАО Сбербанк предоставил запрашиваемую информацию, согласно которой «Мобильный банк», абонентский номер <***> подключена к банковской карте № 5336690342667211, открытой на имя физического лица – ФИО2, паспортные данные, адрес прописки/проживания: адрес, паспортные данныеадрес: 770-127.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она оплатила услуги по Договору № А-008 купли-продажи «Товара» от 07.02.2022, истец фио перевела денежные средства фио, а не ИП фио Кроме этого, суд указывает, что суду также не представлено суду доказательств, что данные денежные средства переведены ФИО2 в рамках реализации условий Договора № А-008 купли-продажи «Товара» от 07.02.2022.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.
Суд полагает, что исковые требования истца о признании договора купли-продажи товара недействительным и обязании возвратить истцу денежные средства в размере сумма не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не выполнено условие договора об оплате товара, в связи с тем, что согласно предоставленных суду сведений, истцом были переведены денежные средства ФИО2, но при этом доказательств того, что эти денежные средства были переведены в счет оплаты товара по Договору № А-008 купли-продажи «Товара» от 07.02.2022, также не предоставлено доказательство того, что денежные средства были перечислены ИП фио в счет реализации условий Договора № А-008 купли-продажи «Товара» от 07.02.2022.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении неустойки в размере сумма, сумму упущенной выгоды в размере сумма, моральный вред в размере сумма, в связи с тем, что они являются производными от вышеуказанных требований, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего, и таким образом истец не лишена возможности обратиться к ФИО2 с отдельным исковым требованием за неосновательным обогащением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Борискина