Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ... №V625/0055-0081070, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 921 684 руб. сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 19.80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... год включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 692 017,46 руб., из которых: основной долг – 640 791,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47484,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 744,93 руб., пени по просроченному долгу – 2996,43 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... №V625/0055-0081070 по состоянию на ... год (включительно) в размере 692 017,46 руб., из которых: основной долг – 640 791,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47484,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 744,93 руб., пени по просроченному долгу – 2996,43 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 840 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО5 М.И. в судебное заседание не явился.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... ответчику ФИО3 ФИО10.И. был назначен адвокат адвокатской палаты РСО-Алания в качестве представителя ответчика по гражданскому делу № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО5 М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Адвокат ФИО4 представляющий интересы ФИО5 М.И. по ордеру № от 01.08.2025г. исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № V625/0055-0081070, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 921 684 руб. сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 19.80% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и перечислил ФИО5И. сумму кредита в размере 921 684 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ... по ... год.

Установлено, что Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по состоянию на ... год составляет 692 017,46 руб., из которых: основной долг – 640 791,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47484,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 744,93 руб., пени по просроченному долгу – 2996,43 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от ... за №, которое ответчиком исполнено не было.

Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, а именно: неисполнением обязательств по кредитному договору, наличием образовавшейся задолженности, значительного размера сумм просроченных платежей, длительности срока просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца, взыскав с ФИО5 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 692 017,46 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 18 840 руб., согласно платежному поручению № от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, имеющего паспорт гражданина РФ серии и №, выданный ОВД <адрес> РСО-Алания ..., к/п 152-008, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ... №V625/0055-0081070 по состоянию на ... год (включительно) в размере 692 017,46 руб., из которых: основной долг – 640 791,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47484,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 744,93 руб., пени по просроченному долгу – 2996,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Есиева К.Г.