Решение по делу № 2А-3257/2023 от 13.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений.

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «КА «Содействие» к врио начальника старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебным приставам -исполнителям ФИО1, ФИО2, ГУФССП по НСО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, врио начальника - старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений, указав, что в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. велось исполнительное производство __ на основании исполнительного документа __ выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие». Проведя 11.06.2023 проверку на сайте ФССП взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства.

В настоящее время, взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда, так как взыскателю не вернулся исполнительный документ.

Кроме того, судебный пристав -исполнитель не провел полный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как окончив исполнительное производство он снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств. Данные действия не отвечают задачам исполнительного производства, нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда.

С учетом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска и начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возобновить исполнительное производство №__ по исполнительному документу __ отменив постановление об окончании исполнительного производства. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства __

В ходе рассмотрения дела в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО2, ГУФССП по НСО.

В судебное заседание административный истец не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО2, представитель Главного Управления ФССП по Новосибирской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили ( л.д. 102-105).

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «КА «Содействие» к врио начальника старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебным приставам -исполнителям ФИО1, ФИО2, ГУФССП по НСО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 __ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ (п. 8 ст. 226 КАС РФ) суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 98 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 __ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 29.07.2019 на основании исполнительного документа __ выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» задолженности по кредитному договору в размере 1 672 925,10 руб. возбуждено исполнительное производство __ с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.59-60).

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ПФР, Росреестр к ЕГРП, оператору связи, банки (л.д. 82-99).

Вместе с тем, за период исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, ГИБДД МВД России.

10.02.2020 направлен запрос в Росреестр, однако за период исполнительного производства ответ не получен, повторный запрос судебным приставом -исполнителем не направлен.

Согласно ответу ПФР от 31.01.2020 получены сведения о получении должником дохода в ООО «НИККА» (г. ...) в сумме 8000 руб.

Однако сведения о вынесении постановления об обращения взыскания на доходы должника, направлении постановления в ООО «НИККА» по месту работы должника, материалы исполнительного производства не содержат, несмотря на неоднократные запросы суда об истребовании материалов исполнительного производства в полном объеме.

Судебным приставом –исполнителем направлялись запросы в банки с целью установления наличия открытых счетов.

Однако материалы исполнительного производства не содержат постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, несмотря на неоднократные запросы суда об истребовании материалов исполнительного производства в полном объеме.

26.08.2019 судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 26.02.2020 (л.д. 68).

29.04.2020 судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 29.10.2020 (л.д. 71-72).

05.04.2021 судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 05.10.2021 (л.д. 70).

11.01.2022 судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 11.07.2022 (л.д. 69).

Иных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства не совершалось.

27.05.2022 судебным приставом –исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства __ от 29.07.2019 в отношении должника ФИО4 и возвращении исполнительного документа взыскателю, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 34).

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 от 26.05.2022 отменено временное ограничение права на выезд из РФ ФИО4 (л.д. 73).

Постановление об окончании исполнительного производства от 27.05.2022 и исполнительный документ ФС __ от 30.08.2007 направлены взыскателю лишь 03.02.2023, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 42), списком почтового отправления (ШПИ __), в материалах исполнительного производства подлинника исполнительного листа не имеется, что подтверждается копией исполнительного листа (л.д. 35-37). В связи с чем, требований истца об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства __ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1, частями 2 - 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае, предусмотренном пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 данного Закона судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденный старшим судебным приставом или его заместителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за период исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, ГИБДД МВД России. 10.02.2020 направлен запрос в Росреестр, однако за период исполнительного производства ответ не получен, повторный запрос судебным приставом -исполнителем не направлен. Согласно ответу ПФР от 31.01.2020 получены сведения о получении должником дохода в ООО «НИККА» (г. ... в сумме 8000 руб. Однако сведения о вынесении постановления об обращения взыскания на доходы должника, направлении постановления в ООО «НИККА» по месту работы должника, материалы исполнительного производства не содержат, несмотря на неоднократные запросы суда об истребовании материалов исполнительного производства в полном объеме. Судебным приставом –исполнителем направлялись запросы в банки с целью установления наличия открытых счетов. Однако материалы исполнительного производства не содержат постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, несмотря на неоднократные запросы суда об истребовании материалов исполнительного производства в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (подпункт 6 пункта 2).

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (пункт 5 статьи 14).

Таким образом, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица должны быть указаны, в том числе основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; кроме того при отмене решения судебного пристава-исполнителя вышестоящим должностным лицом в постановлении надлежит указать в чем заключается несоответствие отменяемого решения требованиям законодательства Российской Федерации.

Суд полагает необходимым отметить, что постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 от 27.05.2022 не соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1, частями 2 - 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для вынесения постановления от 27.05.2022 об окончании исполнительного производства __ от 29.07.2019 в отношении должника ФИО4 и возвращении исполнительного документа взыскателю у судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 не имелось.

Оценив полноту принятых мер, направленных на исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу, что должник ФИО4 для дачи объяснений в отдел судебных приставов не вызывался, выход по адресу места жительства должника не осуществлялся, не предпринимались. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, ГИБДД МВД России. 10.02.2020 направлен запрос в Росреестр, однако за период исполнительного производства ответ не получен, повторный запрос судебным приставом -исполнителем не направлен. Согласно ответу ПФР от 31.01.2020 получены сведения о получении должником дохода в ООО «НИККА» (г. Новосибирск, ...) в сумме 8000 руб. Однако сведения о вынесении постановления об обращения взыскания на доходы должника, направлении постановления в ООО «НИККА» по месту работы должника, материалы исполнительного производства не содержат, несмотря на неоднократные запросы суда об истребовании материалов исполнительного производства в полном объеме. Судебным приставом –исполнителем направлялись запросы в банки с целью установления наличия открытых счетов. Однако материалы исполнительного производства не содержат постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, несмотря на неоднократные запросы суда об истребовании материалов исполнительного производства в полном объеме. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в рамках исполнительного производства не совершены все исполнительные действия для фактического исполнения требований исполнительного документа, в том числе для установления места нахождения должника и его имущества, что свидетельствует о наличии бездействия со стороны судебного пристава- исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, повлекшего нарушение прав административного истца ООО «КА «Содействие», являющегося стороной данного исполнительного производства на своевременное исполнение решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в несовершении исполнительных действий и непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству __ от 29.07.2019, возбужденного на основании исполнительного листа __ в отношении должника ФИО4 xx.xx.xxxx г.р., признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по окончанию исполнительного производства __ от 29.07.2019, возбужденного на основании исполнительного листа __ в отношении должника ФИО4 xx.xx.xxxx г.р.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление от 27.05.2022 об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без принятия необходимых и достаточных мер, направленных на установление должника и его имущества. Судебный пристав- исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 имела возможность совершить указанные выше исполнительные действия, однако не совершила их, чем нарушила права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

В связи с этим постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 от 27.05.2022 об окончании исполнительного производства __ от 29.07.2019 в отношении должника ФИО4 является незаконным и подлежит отмене старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 9 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве") для принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, предусматривающего взыскание денежных средств в пользу ООО «КА «Содействие» с должника ФИО4 В связи с чем, суд полагает необходимым возложить на Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска обязанность отменить постановление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 от 27.05.2022 об окончании исполнительного производства __ от 29.07.2019, в отношении должника ФИО4 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

С целью восстановления нарушенного права взыскателя ООО «КА «Содействие», суд полагает необходимым возложить на врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Заельцовскому району (либо судебного пристава-исполнителя, в производство которого будет передано исполнительное производство __ от 29.07.2019) устранить нарушения прав и законных интересов административного истца ООО «КА «Содействие» путем совершения действий, направленных на исполнение требований, указанных в исполнительном листе серии ФС __ от 30.08.2007, выданном Заельцовским районным судом г. Новосибирска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА «Содействие» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несовершении исполнительных действий и непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству __ от 29.07.2019, возбужденного на основании исполнительного листа __ в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по окончанию исполнительного производства __ от 29.07.2019, возбужденного на основании исполнительного листа __ в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска отменить постановление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 от 27.05.2022 об окончании исполнительного производства __ от 29.07.2019, в отношении должника ФИО4 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

__ от 30.08.2007, выданном Заельцовским районным судом г. Новосибирска.

В удовлетворении остальной части иска ООО «КА «Содействие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме:14.02.2024

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска