Решение по делу № 2-1354/2025 от 03.03.2025

УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать гараж № секция №, находящийся на территории <данные изъяты> и расположенный по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность ФИО5. В обоснование заявления указано, что заявитель владеет на праве аренды указанным земельным участком, земля используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ВОА. На указанном земельном участке находится гараж № секция №, принадлежавший ФИО1, который являлся членом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, длительное время не оплачивал членские и эксплуатационные взносы за гараж за период ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет <данные изъяты> руб., гараж не посещает, не следит за его техническим состоянием. Гараж является бесхозяйной вещью в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечённые в качестве заинтересованных лиц дочери ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что от права собственности на гараж не отказывались, гараж будет продаваться, исковые требования не признают, как только продадут гараж, уплатят эксплуатационный взнос.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по основаниям ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (арендодатель) и Местным отделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Купчино» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Участок предоставляется для хранения транспортных средств некоммерческими организациями автовладельцев (код 11.4) без права возведения объектов капитального строительства.

Согласно данным бухгалтерского учета оплата годовых взносов членом ФИО5 ФИО1 не производится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно комиссионному обследованиями членами правления гаража № секция № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено: сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации, краска на воротах гаража выцвела, растрескалась, ворота сплошь заржавели, петли ворот, замки заржавели, въезд в гараж зарос травой.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

С этим связано положение п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники ФИО2, ФИО3 приняли наследство путем своевременного обращения к нотариусу ФИО4 с соответствующими заявлениями (наследственное дело №), в судебном заседании заявили, что заинтересованы во владении и распоряжении гаражом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Отказом не может считаться бездействие, когда субъект ненадлежащим образом обращается со своим имуществом - не пользуется им, не проводит ремонт и т.д.

В обоснование своих требований заявитель приводит лишь доводы длительного неиспользования гаража собственником.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной, поскольку с достоверностью не подтверждают что при жизни собственник гаража ФИО1, а после его смерти наследники, отказались от гаража.

Обстоятельство неуплаты эксплуатационных взносов собственниками гаража, указанное в обоснование заявления, порождает у заявителя право на иной способ защиты права, в том числе взыскание в судебном порядке задолженности по взносам, изложенные обстоятельства не свидетельствуют о безусловном отказе собственника от своих прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона заявителем не доказано, что наследники ФИО1 отказались от гаража, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5 о признании гаража № секция №, расположенного в КАС-5 по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью и обращении указанного гаража в собственность ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Мончак Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>