2-3-230/2022

64RS0015-03-2022-000465-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Строганове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Марку И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Марку И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и расходов по уплаченной государственной пошлине. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28 октября 2020 года <***> в размере 890660 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12107 рублей. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении (л.д.6-7).

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Марку И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту его регистрации, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, так как лица участвующие в судебном разбирательстве по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов гражданского дела следует, что Марку И.П. заполнил и подписал заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.14-15), тем самым заключив кредитный договор <***> от 28 октября 2020 года.

Согласно кредитному договору, размер кредита составляет 876168 рублей под 10,2 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 28 октября 2025 года, а в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств. День погашения кредита 28 числа каждого календарного месяца (л.д.22-24).

Банк исполнил свои обязательства, открыв счет на имя ответчика (л.д.10-13).

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.22-24).

Марку И.П. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредиту составляет 890660 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 807058 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 79392 рубля 28 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов - 4209 рублей 89 копеек (л.д.8-9).

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленной истцом в части суммы задолженности основного долга и процентов, поскольку он подтверждается письменными документами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Марку И.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 890660 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 807058 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 79392 рубля 28 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов - 4209 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы по уплате государственной пошлины в размере 12107 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Марку И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и расходов по уплаченной государственной пошлине удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Марку Ивана Петровича, паспорт <...> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 28 октября 2020 года в размере 890660 (восьмисот девяноста тысяч шестисот шестидесяти) рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12107 рублей (двенадцати тысяч ста семи) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на 25 августа 2022 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья