Дело № 1-112/2023

47RS0010-01-2023-000491-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 октября 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кухарь К.С.,

с участием государственного обвинителя: Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Федоскова А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 Ленинградская <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего рабочим лесопожарной бригады структурного подразделения «ПХС» Лодейнопольского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес», зарегистрированнго по адресу: Ленинградская <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской <адрес> осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в <адрес>, под предлогом покупки сигариллы, попросил у Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» №, оформленную на имя Потерпевший №1, зная пин-код данной банковской карты, решил воспользоваться кредитной банковской картой с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета № распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему лицу и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата «СберБанк» №, расположенного по адресу: <адрес>. В, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к NFC-модулю, установленному в банкомате «СберБанк», произвел снятие наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата «СберБанк» АТМ 60001312, расположенного по адресу: <адрес>. В, посредством кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к NFC-модулю, установленному в банкомате «СберБанк», произвел снятие наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугами службы «Такси» и передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> в 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата «СберБанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к NFC-модулю, установленному в банкомате «СберБанк», произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата «СберБанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к NFC-модулю, установленному в банкомате «СберБанк», произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата «СберБанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к NFC-модулю, установленному в банкомате «СберБанк», произвел снятие наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугами службы «Такси» и передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата «СберБанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к NFC-модулю, установленному в банкомате «СберБанк», произвел снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугами службы «Такси» и передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 25 рублей 29 копеек, со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и с этой целью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем прикладывания ее к POS-терминалу, установленному на кассе магазина, произвел безналичный расчет, перечислив денежные средства в общей сумме 116 рублей 87 копеек, со счета банковской карты Потерпевший №1 за покупку товаров, совершенную в своих личных целях, распорядившись тем самым деньгами в указанной выше сумме по своему усмотрению.

Таким образом, он ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил при помощи кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с привязанного к ней банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 23 142 рубля 16 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 142 рубля 16 копеек,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил, что не оспаривает фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, в содеянном раскаивается. Частично, в размере 5000 рублей возместил потерпевшей имущественный ущерб, который собирается погашать частями со своей заработной платы.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что в связи с тем, что он женился, то решил взять фамилию жены (Свидетель №1). Затем ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт, в котором указана его новая фамилия ФИО3.

Данный документ (паспорт на имя ФИО4) обозревался в судебном заседании, изготовлена его ксерокопия, которая приобщена к материалам уголовного дела.

Кроме показаний самого подсудимого, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из рапорта зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00 похитил с кредитной банковской карты Потерпевший №1 около 23 000 рублей (л. д.8).

Согласно протоколу принятии устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с ее банковской карты «Сбербанк» с размере 23 142 рублей 16 копеек (л.д.9).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» MIR №, оформленная в городе ФИО1 Ленинградской <адрес> в отделении Сбербанка, расположенном на <адрес>, данная банковская карта привязана к счету №, держателем которого является она. Данная банковская карта не подключена к ее абонентскому номеру, то есть ей не приходят на телефон смс-сообщения, если с карты происходят списания денежных средств, но она пользуется приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту ей зачислен кредит в сумме 30 000 рублей, без учета страховки, который она оформила, так как находится в трудной материальной ситуации, ее заработная плата составляет около 14 500 рублей, и ей надо оплачивать коммуналку, покупать продукты питания для двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ на счету данной банковской карты было около 24 000 рублей, точнее сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, она находилась в гостях по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, у знакомой Свидетель №1, с ней проживает ее сожитель ФИО5, который ей приходится дальним родственником, троюродным или четвероюродным братом. Они находились втроём, общались, Денис попросил у нее в долг денег на сигару, сказал, что ее можно купить в магазине на <адрес>, она стоит 170 рублей. Так как стоимость сигары небольшая, она согласилась дать ему данную сумму в долг, а также она его попросила купить ей 5 пачек белорусских сигарет, которые продаются в магазине «Наш табак», расположенном на <адрес>, затем она дала Денису свою вышеуказанную банковскую карту Сбербанк, он спросил пин-код, она назвала, так как в указанных магазинах оплата принимается только за наличные, поэтому Денису надо было предварительно снять деньги в банкомате. Поясню, что ее сигареты стоят где-то 95 рублей пачка, то есть 5 пачек стоит где-то 475 рублей. Потом она еще попросила его купить ей кефир, а Денис попросил еще в долг купить своей сожительнице минералки, она согласилась. Когда Денис уходил, она сказала, чтобы он снял деньги с ее банковской на указанные покупки, на иные покупки она не давала разрешения тратить деньги с ее банковской карты, а также снимать с нее наличные на свои нужны. Затем Денис ушёл, время было около 10 часов 30 минут, может чуть позже. Она находилась вместе с Свидетель №1. Прошло не более двух часов, когда Денис вернулся домой, было где-то 12 часов 30 минут, Денис вернул ей ее банковскую карту, отдал 5 пачек сигарет, кефир, 200 рублей наличными, пояснив, что это сдача. Своей сожительнице Свидетель №1 он взял минералку, а себе он взял сигару и йогурт. Она спросила Дениса, кому он купил йогурт, он пояснил, что себе, она ничего не ответила, ну, раз уже купил, что поделаешь, она была не против. Поясняет, что, так как Денис вернул ей сдачу в сумме 200 рублей, то она подумала, что с ее указанной банковской карты он снял 1 000 рублей. Об этом она его не спрашивала. Она посидела еще немного с Денисом и Свидетель №1, затем пошла домой, время было около 13 часов 00 минут. По пути домой она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный на <адрес>, что бы купить продукты, на кассе она стала расплачиваться за покупки своей указанной банковской картой, однако кассир ей сообщил, что у нее недостаточно денежных средств на банковской карте, чему она очень удивилась, она сразу позвонила Денису и спросила, сколько он снял денег с ее банковской карты, на что Денис ей ответил, что он снял только 500 рублей, также она спросила в каком банкомате он снимал деньги, Денис ответил, что снимал деньги в банкомате в <адрес>, она спросила Дениса давал ли он кому-нибудь ее банковскую карту, Денис ответил, что никому ее не давал, наш разговор закончился. Она была в смятении. Ее знакомая из магазина «Пятерочка» посоветовала ей обратиться в полицию, что она и сделала. Затем, придя домой, она звонила Денису, в ходе разговора сообщила, что у нее нет денег на банковской карте, что карту она давала только ему, ее пин-код знала только она и он, так как карта была новая, поэтому больше никто не мог снять с нее деньги. Денис сказал, что перезвонит ей после работы, больше ничего не пояснив. Далее еще много раз она пыталась ему дозвониться, но отвечал «автоответчик». Вечером он все-таки ей перезвонил, признался, что украл деньги с ее банковской карты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела историю операций движения денежных средств в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что у нее с указанной банковской карты были сняты денежные средства в различных банкоматах: <адрес>, на общую сумму 23 000 тысячи рублей, также были осуществлены покупки в магазине «Красное&Белое», расположенном на <адрес>, на суммы 25 рублей 29 копеек и 116 рублей 87 копеек. Учитывая, что Денис ей принес сдачу в сумме 200 рублей, а также с учетом вышеуказанных покупок (5 пачек сигарет, сигара, кефир, минералка, йогурт), о приобретении которых она не возражала, полагает, что они в общем стоят где-то 800 рублей, ФИО5 похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 23 142 рубля 16 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 14 500 рублей, данными деньгами она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты и одежду, содержит детей.

Через некоторое время ФИО5 возместил ей часть причиненного ущерба, а именно 5 000 рублей. Вышеуказанную сумму он ей перевел на ее банковскую карту. По моей кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» №, были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 1 332 рубля 37 копеек и на 209 рублей 38 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» на сумму 53 рубля 89 копеек. Данные покупки совершала она. ФИО5 по вышеуказанной карте производил снятие денежных средств в различных банкоматах, которые находятся на территории <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки в магазине «Красное&Белое» на суммы 25 рублей 29 копеек и 116 рублей 87 копеек.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 она работает ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца в магазине «Наш Табак», расположенный по адресу: ленинградская область, г. ФИО1, <адрес>Б. График работы 3 дня в день и 3 дня выходной с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену. В этот день, точное время она уже не помнит в магазин зашел мужчина высокого роста, во что он был одет уже не помню, так как прошло достаточно много времени и ежедневно у них много посетителей, он купил за наличные денежные средства 5 пачек белорусских сигарет «Mond» с различными вкусами, каждая из упаковок стоит 90 рублей. После чего мужчина вышел из магазина. Запомнила она этот момент, так как данные сигареты обычно покупают по одной пачке либо целыми блоками. Более мне пояснить нечего.

Из выписки ПАО «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по снятию наличных денежных средств общей суммой 23 000 рублей в банкоматах №, №, №, а также совершения покупок в магазине «Красное&Белое» на сумму 142 рубля 16 копеек (л.д.20).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 она проживает совместно со своими детьми и гражданским супругом ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись, у них накануне ночевала Потерпевший №1, с которой они давно знакомы. Они отдыхали ДД.ММ.ГГГГ все вместе, она, Денис, Потерпевший №1, жарили шашлыки, отмечали день рождение Потерпевший №1, которое было 16 мая. Они находились в их доме, расположенном по адресу: ленинградская область, <адрес>, дом угловой на пересечении <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила Дениса сходить в магазин. Денис попросил у Потерпевший №1 разрешения на покупку сигары для себя. Она ему разрешила и дала свою банковскую карту, и он ушел. Дениса не было где-то час-полтора часа. После чего он вернулся, принес минералку, йогурт, сигареты, отдал Потерпевший №1 карту и сдачу с покупок. Они еще немного посидели, Потерпевший №1 ушла домой, а Дениса вызвали на работу. Вечером этого же дня Денис вернулся с работы. Ближе к 21 часу 00 минутам к дому приехали сотрудники полиции и сообщили, что Дениса задерживают по факту кражи. Позже ей стало известно, что утром Денис снял с карты Потерпевший №1 денежные средства. Более по данному поводу ей пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он пенсионер, но иногда он подрабатывает водителем такси, так как пенсия небольшая и ему ее не хватает. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в такси <данные изъяты> передвигался он на автомобиле <данные изъяты>. Около 10 часов 50 минут ему позвонил диспетчер такси и сообщила, что есть заказ, нужно забрать человека с <адрес> и отвезти на <адрес>. Он приехал на <адрес>, где его ожидал мужчина, он сел в машину и попросил его по пути завезти к банкомату, который расположен на <адрес>. Они подъехали, он вышел из машины, попросил его подождать, а сам направился в сторону банкомата. Спустя пару минут он вернулся и они направились по адресу: <адрес>. Приехав к месту, он вышел и снова его попросил подождать. Он видел, что тот пошел в сторону банкомата «Сбербанк», где некоторое время находился у него, после чего зашел в табачный магазин. Спустя несколько минут, он вернулся, сел в машину и попросил заехать к банкомату, который расположен по адресу: <адрес>. Они приехали по данному адресу, он вышел из машины и пошел к банкомату. Его не было несколько минут. После этого он попросил его отвезти в магазин «Красное и Белое», который расположен на вокзале в <адрес>. Он так же его отвез туда. Совершив покупки, он вернулся в машину и попросил его отвезти домой, откуда он его и забирал. Он отвез его домой по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что в процессе поездки они с ним разговаривали, от него ему стало известно, что зовут его ФИО5. Ранее он его не видел в г. ФИО1. Более ему пояснить нечего.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» № (л.д.39-42).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена и сфотографирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» № (л.д.43-44).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила следующее: у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная в городе <адрес> в отделении Сбербанка. Данная банковская карта не подключена к ее абонентскому номеру, то есть ей не приходят на телефон смс-сообщения, но у нее есть приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту ей зачислен кредит в сумме 30 000 рублей, который оа оформила, так как находится в трудной материальной ситуации, ее заработная плата составляет около 14 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счету данной банковской карты было около 24 000 рублей, точно не помнит сколько. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, она находилась в гостях по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, у знакомой Свидетель №1, с ней проживает ее сожитель ФИО5, который ей приходится дальним родственником, троюродным или четвероюродным братом. Они находились втроём, общались, Денис попросил у нее в долг денег на сигару, сказал, что ее можно купить в магазине за 170 рублей. Так как стоимость небольшая, она ему решила одолжить данную сумму, а также она его попросила купить ей 5 пачек сигарет. После чего она дала Денису свою вышеуказанную банковскую карту, так как наличных денежных средств у нее не было, он спросил пин-код, она назвала, так как в указанных магазинах оплата принимается только за наличные, поэтому Денису надо было предварительно снять деньги в банкомате. Поясняет, что ее сигареты стоят не более 100 рублей пачка, то есть 5 пачек стоит где-то 500 рублей. Потом она еще попросила его купить ей кефир, а Денис попросил еще в долг купить своей сожительнице минералки, она согласилась. Когда Денис уходил, она сказала, чтобы он снял деньги с ее банковской на указанные покупки, на иные покупки она не давала разрешения тратить деньги с ее банковской карты, а также снимать с нее наличные на свои расходы. Затем Денис ушёл, время было около 10 часов 30 минут, может чуть позже. Она находилась вместе с Свидетель №1. Прошло не более двух часов, когда Денис вернулся домой, было где-то 12 часов 30 минут, Денис вернул ей банковскую карту, отдал 5 пачек сигарет, кефир, 200 рублей наличными, пояснив, что это сдача. Своей сожительнице Свидетель №1 он взял минералку, а себе он взял сигару и йогурт. Она спросила Дениса, кому он купил йогурт, он пояснил, что себе, она ничего не ответила. Поясняет, что, так как Денис вернул ей сдачу в сумме 200 рублей, то она подумала, что с ее указанной банковской карты он снял не более 1 000 рублей. Об этом она его не спрашивала. Она посидела еще немного с Денисом и Свидетель №1, затем пошла домой, время было около 13 часов 00 минут. По пути домой она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный на <адрес>, что бы купить продукты, на она я стала расплачиваться за покупки своей указанной банковской картой, но кассир ей сказал, что у нее недостаточно денежных средств, она удивилась и сразу позвонила Денису и спросила, сколько он снял денег с ее банковской карты, на что Денис ей ответил, что он снял только 500 рублей. Она спросила Дениса давал ли он кому-нибудь ее банковскую карту, Денис ответил, что никому ее не давал, их разговор закончился. Она обратилась по данному факту в полицию. Уже находясь дома она позвонила Денису еще раз, в ходе разговора сообщила, что у нее нет денег на банковской карте, что карту она давала только ему, ее пин-код знала только она и он, так как карта была новая, поэтому больше никто не мог снять с нее деньги. Денис сказал, что перезвонит ей после работы, больше ничего не пояснив. Далее еще много раз она пыталась ему дозвониться, но он отвечал. Вечером он все-таки ей перезвонил, признался, что украл деньги с ее банковской карты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела историю операций движения денежных средств в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что у нее с указанной банковской карты были сняты денежные средства в различных банкоматах, а также были осуществлены покупки в магазине «Красное и Белое». В общей сложности с ее карты было списано 23 142 рублей 16 копеек.

Вопрос следователя подозреваемому ФИО5: вам понятны показания потерпевшей Потерпевший №1?

Ответ подозреваемого ФИО5: да, показания понятны, приносит свои извинения, он понимает, что очень виноват, он готов возместить в ближайшее время всю сумму ущерба.

Вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №1: вели ли они совместный бюджет с подозреваемым ФИО5? Они с ним проживали вместе?

Ответ потерпевшей Потерпевший №1: нет, не вели, она с ним не проживала.

Вопрос защитника Федоскова А.А. потерпевшей Потерпевший №1: готовы ли вы его простить, если он возместит вам сумму ущерба?

Ответ потерпевшей Потерпевший №1: она готова будет его простить, если он ей вернет долг, возместит ущерб (л.д.47-50).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен банкомат «Сбербанк» № расположенный по адресу: <адрес>. (л. д. 150-152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат «Сбербанк» № расположенный по адресу: <адрес>. (л. д. 153-155).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен банкомат «Сбербанк» № расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 158-158).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание магазина «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 159-161).

Из ответа Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, следует, что магазину «Красное&Белое», присвоен адрес: <адрес> (л. д. 177).

Согласно выписке из «Сбербанка» о сведениях наличии счетов, счет №, оформленный на имя Потерпевший №1, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ленинградская <адрес>, г. ФИО1, <адрес> (л. д. 164).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый совершил изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, в результате которого ей был причинен ущерб. Фактические обстоятельства совершения преступления указывают на очевидность для ФИО2 запрещенных уголовным законом действий по изъятию чужих денежных средств с банковского счета.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел своё подтверждение в ходу судебного рассмотрения данного дела. Ущерб, причиненный потерпевшей превышает размер, указанный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, кроме того является значительным с учетом имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности в течении календарного года привлекался, ранее судим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, однако не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время совершения преступления и существенно уменьшающих его степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против чужой собственности, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельств и способа их совершения, а также положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, приведёнными выше, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока.

При назначении наказания ФИО2, с учетом данных о его личности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По праву суд находит обоснованным и доказанным иск потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с ФИО2 вреда, причиненного преступлением.

При определении размера возмещения вреда в размере 18 142 рубля 16 копеек, суд учитывает следующее. Установленные фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что в результате умышленных, противоправных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 23 142 рубля 16 копеек. Как следует из показаний подсудимого и потерпевшей часть вреда в размере 5000 рублей подсудимый перед ней погасил.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей по существу обоснованы, как и их размер с учетом требований разумности и справедливости в сумме 18 142 рубля 16 копеек.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Федоскова А.А., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 12738 рублей. Документов свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО2, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождении от взыскания с него процессуальных издержек. В связи с чем процессуальные издержки в размере 12738 рублей на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО2

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с платежной системой «МИР» № на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в размере 18 142 рубля 16 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 18 142 рубля 16 копеек.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Федоскову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере 12738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Иванов