г. Смоленск Дело № 2-936/2023

РЕШЕНИЕ

/ЗАОЧНОЕ/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (далее Банк) предъявило иск к Администрации г. Смоленска, как к распорядителю выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91350,59 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8940,52 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, кредитором, и ФИО3, заемщиком, на основании индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Поскольку обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91350 рублей 59 копеек, в том числе: 75912 рублей 60 копеек по просроченному основному долгу, 15437 рублей 99 копеек по просроченным процентам. При нарушении срока, установленного для возврата части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, имущество умершей считается выморочным. Поскольку заемщик являлась собственником недвижимого имущества, его распорядителем после смерти наследодателя является Администрация г. Смоленска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Смоленска надлежащим - ФИО1 (л.д.97).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, кредитором, и ФИО3, заемщиком, на основании индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, <данные изъяты>-го числа, в размере <данные изъяты> (л.д.19-21).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.7) и выписки по счету (л.д. 7-оборот-13), денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику, однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91350 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга - 75912 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 15437 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.32).

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО3 является проживавший совместно с ней сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, указав квартиру <адрес> в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось (л.д. 69-73).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала на праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в <адрес> (л.д.89).

В соответствии с представленным истцом заключением ООО <данные изъяты>» рыночная стоимость указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты> руб. за кв.м (л.д.43-44).

Рыночная стоимость наследственного имущества определена на день открытия наследства и сторонами не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО3, принявшим наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества значительно превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчика.

Требование о досрочном возврате кредита фактически означает односторонний отказ истца от договора, и, поскольку такой отказ допускается законом, в силу п.2 ст. 450.1. ГК РФ договор считается расторгнутым.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2940 рублей 52 копейки. Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 6000 рублей не имеется, поскольку ввиду предъявления имущественного требования указанная сумма уплачена излишне.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91350 рублей 59 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2940 рублей 52 копейки, а всего 94291 (девяносто четыре тысячи двести девяносто один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: