24RS0041-01-2024-007039-05
Дело № 2-1523/2025
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при секретаре Соколове С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС У по Х к А1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Межрайонная ИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на имущество должника – легковой автомобиль Renault Megane, 2008 года выпуска, VIN номер У, стоимостью 488 950 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Требования мотивируют тем, что решением налогового органа от 00.00.0000 года У А1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и с учетом решения от 00.00.0000 года У ему начислена задолженность к уплате в размере 6 265 899 руб. 00.00.0000 года МИФНС У по Х принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа автомобиля Renault Megane, 2008 года выпуска, VIN номер У. 00.00.0000 года ответчику было направлено требование об уплате налога, которое не исполнено.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо. Форма договора залога утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101