Дело № 2-116/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000164-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 26 мая 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Корчагиной Э.К.,

при секретаре Антоновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита (в виде офертно-акцептной формы) № ХХ от 14 июня 2019 года, обеспеченному залогом транспортного средства Nissan Almera, 2014 года выпуска, № ХХ, неудовлетворение уведомления о наличии просроченной задолженности, 27 марта 2025 года в электронном виде акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) направило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 122 689 рублей 52 копейки; возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 681 рубль; расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере 511 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела, указал, что по состоянию на 15 мая 2025 года задолженности по договору № ХХ отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд справку АО «ТБанк» о полном погашении задолженности по договору потребительского кредита № ХХ от 14 июня 2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 ГК РФ, является залог.

Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме № ХХ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 884 рубля под 15,5 % годовых сроком на 59 месяцев.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете (пункт 11 Индивидуальных условий). Согласно пункту 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий штраф в размере 1500 рублей применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые 7 дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

В силу положений пункта 17 Индивидуальных условий включение в Программу страховой защиты заемщиков банка возможно по желанию заемщика при оформлении заявления-анкеты. Плата 0,39 % от первоначальной суммы кредита оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 14 июня 2019 года был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете) Nissan Almera, 2014 года выпуска, № ХХ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 689 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 111 787 рублей 93 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 10 901 рубль 59 копеек.

Истцом 26 июня 2024 года ФИО1 направлен заключительный счет, которым расторгнут кредитный договор и требование погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справкой о полном погашении задолженности от 23 апреля 2025 года АО «ТБанк», поступившей в суд, ответом истца на запрос суда, по состоянию на 15 мая 2025 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № ХХ от 14 июня 2019 года отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Данные обстоятельства также подтверждаются чеком по операции от 23 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 перевел АО «ТБанк» в счет оплаты по договору № ХХ денежные средства в размере 148 400 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по оплате задолженности по договору потребительского кредита № ХХ от 14 июня 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины, оценочной экспертизы заложенного автомобиля.

Следовательно, суд находит, что заявленные требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.К. Корчагина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года.