Решение по делу № 2-293/2023 от 22.06.2023

УИД: 61RS0012-01-2023-000154-13

Дело № 2-293/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 22 июня 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 18.08.2016 года по 18.06.2019 года в размере 55 660 рублей, а также судебные издержки, мотивируя требования тем, что 29.07.2016 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей под 1,7% в день, срок займа 20 дней. Заемные денежные средства ФИО1 возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55660 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 10 000 рублей, суммы задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 3 400 рублей, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 36 600 рублей, пени в размере 5 660 рублей. ООО «Агентство Судебного Взыскания», являясь правопреемником ООО МФК «Честное слово» на основании договора цессии от 18.06.2019 года, обращается в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Гражданское дело № 2-293/23 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-293/2023 рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью, 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заем в размере 10 000 рублей сроком возврата 18.08.2016 год под 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с пунктом 6 Договора сумма начисленных процентов составляет 3400 рублей. Пунктом 12 Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой (л.д. 6-7).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 по Договору займа № подтверждается платежным поручением № от 29.07.2016 года (л.д. 8).

Поскольку между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении договора займа, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на дату заключения договора займа – 29.07.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как установлено судом и указано выше 29.07.2016 года заемные денежные средства в размере 10 000 рублей перечислены заемщику ФИО1 (л.д. 8).

В соответствии с Договором № 5 уступки прав (требований) от 18 июня 2019 года, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования задолженности по Договору потребительского займа № от 29.07.2016 года, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 19-21)

Размер перешедшей задолженности ФИО1 по Акту приема-передачи прав требований от 18.06.2019 года составляет 55 660 рублей (л.д. 22).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, изложенные нормы права, а также наличие в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 13, л.д. 7) условия о праве банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, действия ООО «Агентство Судебного Взыскания» по обращению с настоящим иском в суд правомерны.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО1 в установленный договором срок, задолженность не возвращена, что привело к образованию долга в размере 55 660 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 10 000 рублей, суммы задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 3 400 рублей, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 36 600 рублей, пени в размере 5 660 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в верности произведенных истцом расчетов цены иска, представленный расчет соответствует условиями имеющегося в материалах дела Договора о предоставлении потребительского займа №, требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которого размер начисленных процентов не превышает четырехкратного размера основного долга (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 869 рублей 80 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № за период с 18.08.2016 года по 18.06.2019 года в размере 55 660 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 рублей, сумму задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 3 400 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 36 600 рублей, пени в размере 5 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская