Дело № 5-1354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года г.Калининград

16-00 часов

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Калининграда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, не работающего, проживающего в < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 №062252 ОМВД России по Центральному району г.Калининграда установлено, что < Дата > ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Спортмастер» ТЦ «Европа», расположенном в < адрес >, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что < Дата > находился в нетрезвом состоянии, высказывался нецензурно в помещении магазина, о чем сожалеет, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями в суде, письменными материалами дела: протоколом об административном задержании от < Дата >, протоколом об административном правонарушении от < Дата >, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетелей К.М.И. и к.ю.в., указавших на то, что ФИО1 в помещении магазина выражался грубой нецензурной бранью.

Таким образом, применительно к требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом, в его присутствии и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При назначении административного наказания судом приняты во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, при этом назначенные в порядке наказания штрафы им не оплачены.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости назначенного наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть срок административного задержания, исчисляемый с 21 часа 30 мин. 19 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись