Решение по делу № 02-4672/2023~М-2029/2023 от 06.06.2023

77RS0018-02-2023-003576-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 24.01.2021 г. истец заключил с ответчиком договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 677, согласно п .1.1 которого ИП ФИО2 обязуется сделать ремонтные и отделочные работы на объекте по адресу: адрес.

03 июня 2021 года были подписаны акты приемки выполненных работ по договору.

Сумма договора составила сумма

02 августа 2021 года истец сообщил ответчику о том, что керамическая плитка, уложенная привлеченными ответчиком строителями, потрескалась в туалете ванной комнате, отошла от стен и требует замены. В августе 2021 года появились многочисленные трещины стен, некачественное выполнение штукатурки, шпатлевки, окраски стен, монтажа канализации и прочие дефекты.

Согласно п. 8.1. договора подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока (12 месяцев) и обязан их устранить за свой счет в течение 28 дней. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

29.11.2021 г. ответчику была направлена претензия, ответа на которую получено не было.

До настоящего времени ответчик действий по устранению недостатков не предпринял.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, а также почтовые расходы в размере сумма

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении не просил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из разъяснений, данным в п. 1, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.01.2021 г. истец заключил с ответчиком договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 677, согласно п .1.1 которого ИП ФИО2 обязуется сделать ремонтные и отделочные работы на объекте по адресу: адрес.

03 июня 2021 года были подписаны акты приемки выполненных работ по договору.

Сумма договора составила сумма

29.11.2021 г. ответчику была направлена претензия, ответа на которую получено не было.

До настоящего времени ответчик действий по устранению недостатков не предпринял.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, находит подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 220 000.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма. согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес.

Судья Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 г.