Дело № 2-1906/2023

25RS0001-01-2023-000369-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 3 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к РоД.ой Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к РоД.ой Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № 1088-Р-14801266200, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а также предоставлены для ознакомления условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, памятка держателя карты, памятка по безопасности при ее использовании, а также наличие заявления на получение карты надлежащим образом заполнено заемщиком, альбом тарифов на услуги, а также договор на выпуск и обслуживание карты, свидетельствуют о том, что ответчик в полном мере ознакомлен и обязался исполнять условия, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с момента формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 01.12.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 8 555 рублей 92 копеек и просроченного основного долга в размере 49 965 рублей 12 копеек.

Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, данное требование ответчиком не исполнено.

Банк просит суд взыскать с РоД.ой Д.А. сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-14801266200) в размере 58 521 рубля 4 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

РоД.а Д.А. в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления РоД.ой Д.А. от 21.11.2019 на получение кредитной карты с лимитом кредита 50 000 рублей Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № 1088-Р-14801266200, открыт счет №.

По состоянию на 01.12.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 8 555 рублей 92 копеек и просроченного основного долга в размере 49 965 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком, которое является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к РоД.ой Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с РоД.ой Д.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области, паспорт №, выдан УМВД России по Приморскому краю 19.12.2019) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 58 521 рубля 4 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10.05.2023.

Судья А.В. Елькина