Дело № 2-1845\2023
66RS0004-01-2023-000195-92
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Лапшевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора к Администрации г.Екатеринбурга о понуждении совершить действия в отношении бесхозяйного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> г.Екатеринбурга обратился в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о понуждении не позднее 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи в отношении: электрической сети до здания по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, литер «О».
В обоснование заявленного иска указано, что в ходе прокурорской проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что электрическая сеть, заявленная в иске является бесхозяйной, имеется провисание проводов и создается угроза причинения вреда жизни и здоровью, имуществу неопределенного круга лиц. Между АО «ЕЭСК» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договора № от <//> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «ЕЭСК» здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, литер «О», сроком исполнения обязательства до <//>. От ФИО3 впоследствии поступили сведения о заключении <//> дополнительного соглашения № к договору № от <//> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «ЕЭСК», согласно данному дополнительному соглашению. Ранее выданные технические условия отменены, и утверждены новые условия. Информация о собственнике спорных сетей отсутствует и прокурору представлена от заинтересованных лиц не была. Причиной обращения в суд послужило не совершение ответчиком мер по подготовке и обращению с заявлением в территориальный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав в отношении выявленных на территории г.Екатеринбурга бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры, учитывая, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» именно на ответчика возложена вышеуказанная обязанность.
В судебном заседании прокурор на иске настаивала, обратив внимание суда на наличие угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, поскольку заявленные электросети проложены с нарушением установленных правил.
В судебном заседании представитель Администрации г.Екатеринбурга просила в удовлетворении иска отказать, так как заявленные сети к недвижимому имуществу отнесены быть не могут. Сети используются в интересах и для нужд третьих лиц ФИО4, ФИО3. ФИО2 Кроме этого, решение является неисполнимым, заявленное имущество на регистрационный учет поставлено быть не может.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 указал на правомерность иска, поскольку доказательства принадлежности сетей ФИО4, ФИО3. ФИО2 не представлены, использование спорного имущества не подтверждает факт наличия права собственности.
В судебном заседании представители ФИО1 указали на необходимость определения статуса заявленных кабельных сетей в целях дальнейшей надлежащей эксплуатации, совершении действий в целях устранения имеющих место нарушений, при том, что значительное провисание кабелей может повлечь несоизмеримый ущерб, а также создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, использующих земельный участок, принадлежащий третьему лицу. Представитель обратил внимание на то, что сети, о которых идет речь в отзыве АО «ЕЭСК», предметом спора не являются. Действующие кабельные линии не явлются временным сооружением, используются для постоянной поставки АО «ЕЭСК» в пользу собственников здания энергоносителя. В случае принятия решения об отказе в удовлетворении иска, в судебном акте должен быть отражен фактический владелец спорных кабельных линий.
В судебное заседание не явился представитель <адрес> г.Екатеринбурга, направил в суд отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что тепловая сеть от ТК 474-8 до нежилых помещений литеров А и О, проложенная для нужд, в том числе указанных объектов, и за счет ФГУП Уралаэрогеодезия в муниципальную собственность не передавалась, то есть осталась на балансе ФГУП Уралаэрогеодезия.
АО «ЕЭСК» в отзыве указало, что нежилое помещение по <адрес>, электроснабжается от ТП 1489 двумя кабельными ЛЭП 0,4 кВ, долее от н\в ЛЭЖП к щиту 0,4 кВ производственного здания. На балансе АО «ЕЭСК» находится ЛЭП 0,4 кВ от ВРУ нежилого помещения по <адрес> до ТП 1489. ЛЭП 0,4 кВ от ВРУ нежилого помещения по <адрес>, до щита 0Ю,4 кВ производственного здания находятся на балансе и в эксплуатации ФГБУ Уралаэрогеодезия. Данные ЛЭП 0,4 кВ бесхозяйными не являются.
В судебное заседание не явились третьи лица ФИО2, В.С.Н., в отзывах указали на несогласие с установлением срока исполнения равным 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В связи с тем, что транзитная тепловая сеть после тепловой камеры ТК-474-8 проходит по земельному участку и подвалу здания литера А, принадлежащие на праве собственности ИП ФИО5, обслуживание данной части сети, питающее здание литера О не представляется возможным. ИП ФИО5 неоднократно своевольно перекрывал подачу отопления здания, так как запорная арматура находится в его теплопункте литера А, данные противоправные действия приводят к порче системы отопления здания и к убыткам.
В судебное заседание не явились представители АО Уральский региональный информационно-аналитический центр Уралгеоинформ, АО Уралаэрогеодезия, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования к Администрации г.Екатеринбурга по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в собственность города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, может быть вновь принята во владение, в пользование и в распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
По смыслу закона, отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на объект недвижимого имущества само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от <//> N 35-ФЗ (ред. от <//>) "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.
Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
Согласно пункту 5 Правил доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с <//> - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).
Судом установлено, что основанием для предъявления прокурором настоящего иска послужило обращение ФИО1 по факту ненадлежащей эксплуатации энергоборудования со стороны собственников помещений здания по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, литер «О».
<//> между АО «ЕЭСК» и собственниками помещений указанного здания ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, в силу п.п. 1, 2 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей: вводное устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения административного здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:41:0711901:39.
Земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО1, представители которого в судебном заседании указали на необходимость разрешения правовой судьбы заявленного участка электрической сети, в настоящее время размещенной с грубым нарушением требований закона, создающей непосредственную опасность жизни и здоровья неограниченного круга лиц, при том, что опоры демонтированы, соответственно имеет место провисание сетей. Сам участок сетей проходит от электрощитка к дому № литер «О», для целей электроснабжения в пользу собственников помещений. В то же время, как указал ФИО3, использование сетей не свидетельствует об их принадлежности третьим лицам.
В соответствии со справкой по результатам осмотра Главного государственного инспектора Уральского управления Ростехнадзора кабельная ЛЭП-0,4 кВ к зданию № литер «О» по <адрес> в части прохождения по стене здания снята с существующих кроншейнов крепления к стене здания, кабели имеют недопустимое тяжение при провисе. Не допускается прокладка кабельных силовых линий на территории непромышленных предприятий по стенам административных зданий. Нарушены требования, предъявляемые Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Министерством энергетики РФ приказом от <//> №, Правилами устройства электроустановок. Кабельная ЛЭП-0,4 кВ к зданию. В части прохождения по воздуху между зданиями литер А и литер О проходит на тросовой подвеске, отсутствует проектная документация на кабельные линии электроснабжения здания от источников питания ТП 1487 и ТП 1489.
Согласно ответу <адрес> г.Екатеринбурга информация о собственнике электрических сетей по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, литер «О» отсутствует.
Из ответа АО «ЕЭСК» следует, что электрические сети, по данному адресу на находятся на балансе АО «ЕЭСК», их обследование не проводилось, информация о собственнике кабельных линий отсутствует.
Доводы ФИО3 согласуются с ответом Уральского Управления Ростехнадзора, согласно которому информация о принадлежности кабелей ФИО4, ФИО3. ФИО2 на основании договора об осуществлении технологического присоединения не может служить основанием для признания указанных лиц владельцами существующих кабельных линий, проложенных кабелем по воздуху к зданию по <адрес>, литер «О».
Договор подразумевает присоединение вводных устройств заявителя путем прокладки новой линии электропередачи в земле в соответствии с техническими условиями для присоединения.
По результатам проведенной АО «ЕЭСК» проверки по обращению ИП ФИО5 в 2020 году принято решение о необходимости реконструкции КЛ 0,4 кВ ТП 1489 до здания. Комплекс работ по реконструкции указанной линии подлежит реализации в соответствии со сроками, предусмотренными в инвестиционной программе, окончание комплекса работ запланировано на 4 квартал 2023 года. Указанная реконструкция относится лишь к части реконструкции общей схемы электроснабжения.
Учитывая отсутствие сведений о владельцах существующей линии электроснабжения к зданию, наличие действия неустановленных лиц, проводивших ремонт (покраску) фасада здания, создавших ряд нарушений из-за демонтажа кронштейнов крепления кабелей к стене здания, на текущий момент идентифицировать субъект правонарушения не представляется возможным.
Также в ответе от <//>0 года указано, что кабели имеют недопустимое тяжение при провисе, что может привести к повреждению кабелей и созданию аварийного режима, кабельная ЛЭП-04 кВ проходит непосредственно вдоль проемов окон здания литера А (имеется возможность прикосновения людьми), опирается на оборудование кондиционирования, металлические навесы и другие конструкции, что не допускается Правилами устройства электроустановок, кабельная ЛЭП-0,4 кВ проходит в проеме арки здания, что может привести к повреждению кабелей при движении грузового автотранспорта.
Данные, свидетельствующие о принадлежности кабельной ЛЭП-0,4 кВ не представлены.
Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не может служить основным документов, подтверждающим право владения кабельной ЛЭП-0,4 кВ, так как не является правоустанавливающим или правоудостоверяющим документом.
Как указано ранее, АО «ЕЭСК» в отзыве указало, что нежилое помещение по <адрес>, электроснабжается от ТП 1489 двумя кабельными ЛЭП 0,4 кВ, долее от н\в ЛЭЖП к щиту 0,4 кВ производственного здания. На балансе АО «ЕЭСК» находится ЛЭП 0,4 кВ от ВРУ нежилого помещения по <адрес> до ТП 1489. ЛЭП 0,4 кВ от ВРУ нежилого помещения по <адрес>, до щита 0,4 кВ производственного здания находятся на балансе и в эксплуатации ФГБУ «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных. Данные ЛЭП 0,4 кВ бесхозяйными не являются. С ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, в настоящее время выполняются необходимые работы с последующим оформлением права собственности.
Стороны подтвердили, что кабельные сети, в отношении которых указано в отзыве АО «ЕЭСК» и в отношении которых будут произведены соответствующие ремонтные, восстановительные работы, не являются предметом спора,
В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В силу ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.
При разрешении возражений ответчика суд исходит из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которым в пункте 38 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Вещь является недвижимой либо в силу своих природных, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В контексте градостроительного законодательства линейные объекты являются разновидностью объектов капитального строительства, но имеют иной правовой режим в части процедур проектирования, строительства, реконструкции и ввода их в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 2 Раздела I "Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 87, в целях настоящего Положения объекты капитального строительства в зависимости от функционального назначения и характерных признаков подразделяются на виды, в том числе линейные объекты (трубопроводы, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи и др.).
Общими для всех линейных объектов является следующий перечень характеристик: длина объекта намного превышает его ширину; объект является сооружением; объекту свойственна связь с земельными участками; в состав линейного объекта могут входить площадочные объекты, технологически связанные с линейным объектом.
К линейным объектам не относятся сети инженерно-технического обеспечения, располагающиеся в границах того земельного участка, на котором размещено здание, энергоснабжение которого они обеспечивают.
Таким образом, поскольку в пункте 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, линейные объекты отнесены к сооружениям, которые, в свою очередь, относятся к объектам капитального строительства, все упоминания о линейных объектах, имеющиеся в Градостроительном кодексе Российской Федерации, касаются объектов капитального строительства.
Кроме этого, в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от <//> N 2018-ст) (ред. от <//>) сооружения являются объектами, прочно связанными с землей. Например, различного рода емкости для хранения различного рода веществ, установленные на фундаменты или иным способом прочно связанные с землей, относятся к сооружениям. Фундаменты под ними входят в состав данных сооружений.
Примерами сооружений могут служить такие объекты, как магистрали, улицы, автомобильные, железные дороги, взлетно-посадочные полосы аэродромов; мосты, эстакады, тоннели; водные магистрали, плотины и другие гидротехнические сооружения; магистральные трубопроводы, линии связи и электропередачи; местные трубопроводы, шахты и сооружения для отдыха, развлечений и проведения досуга.
При этом следует учитывать, что кабельные линии в настоящее время находятся в ненадлежащем техническом состоянии, при нормальном, соответствующим установленным стандартом размещении, предусматривается, в том числе установка кронштейнов, опор. Прокурором заявлен участок сетей от вводно-распределительного устройство до здания литера «О».
В соответствии с п.п. 4, 8 ст. 16 Федерального закона от <//> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа.
В силу п. 5 Приказа Минэкономразвития России от <//> N 931 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" (Зарегистрировано в Минюсте России <//> N 41899) принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - заявление) (приложение N 1 к настоящему Порядку): органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований; исполнительного органа государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов.
В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости.
При указанных обстоятельствах, поскольку судом не установлен правообладатель кабельных линий, лицо, претендующее на данное имущество, а равно как балансодержатель сетей, соответственно Администрация г.Екатеринбурга должна совершить действия по постановке спорного имущества на учет в качестве бесхозяйного. Как обоснованно указано ФИО3, само по себе использование сетей для получения энгергоносителя, размещение их до принадлежащего третьим лицам здания с очевидностью не свидетельствует о наличии у данных лиц кабельных линий в собственности. Более того, третьи лица на спорное имущество не претендуют. Лицо, проложившее сети, как и совершившее действия по ухудшению их состояния, судом не установлено.
При разрешении иска суд также соглашается с позицией прокурора, указавшего на то, что дальнейшее бесхозяйное состояние может повлечь аварийные ситуации, причинение вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу, в связи с чем нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц на безопасность и благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст.ст. 204, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Прокурор просит установить срок для исполнения решения суда равным 18-ти месяцам и данный срок суд признает разумным, достаточным для совершения действий, направленных на совершение действий по постановке на учет бесхозяйного имущества.
Доказательства невозможности исполнения судебного решения суду не представлены.
Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора удовлетворить.
Обязать Администрацию города Екатеринбурга в течение восемнадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи - электрической сети от вводно-распределительного устройства до здания по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> литер «О».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.М.Василькова