РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

12.03.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в связи с причинением вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю <1> в размере 470461,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 7905,00 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в г.Сочи Краснодарского края, около строения №, управляя автомобилем <1>, принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем марки "<2>" под управлением ФИО3

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 признан виновным в нарушении требований п.10.1, п.9.1 Правил дорожного движения.

ФИО2 управлял автомобилем по договору аренды автотранспортного средства без экипажа от 15.11.2023, заключенным между ним и ФИО1 и на момент ДТП являлся арендатором транспортного средства.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в ООО "Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности". Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <1> составляет 470461,00 рублей.

Согласно п.5.1 Договора аренды от 15.11.2023, заключенного сторонами, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней с момента его утраты или повреждения, а также уплатить арендатору пени за каждый день простоя в размере 0,4 % в день от оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.10.2 Договора до момента возмещения ущерба. В случае задержки выплат и возмещения ущерба, либо непредоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 0,4 % в день от оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.10.2 Договора до момента возмещения ущерба.

Таким базом, ответчик ФИО2 обязан возместить причиненный вред имуществу истца – автомобилю <1> в полном объеме в размере 470461,00 рублей.

Денежные средства в счет возмещения ущерба автомобилю в добровольном порядке ФИО2 до настоящего времени не возместил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

При причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается по принципу ответственности за вину (абз.3 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет лицо, виновное в причинении соответствующего вреда.

Судом установлено, что 15.11.2023 между ФИО1 (арендодатель, истец) и ФИО2 (арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа). Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору в пользование автомобиль (марка, модель): <1>, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 15.11.2023.

На основании п.2.1 Договора с даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля к арендатору перешли все права и обязанности владельца арендованного автомобиля.

В период владения автомобилем арендатор стал виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), 16.11.2023 по ул Донская в г.Сочи Краснодарского края, около строения №, ФИО2 допустил столкновение с автомобилем марки "ОПЕЛЬ КОРСА" под управлением ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2024, согласно которого ответчик ФИО2 признан виновным в нарушении требований п.10.1, п.9.1 Правил дорожного движения.

Указанное столкновение повлекло повреждения автомобиля истца.

С целью установления размера расходов на устранение повреждений автомобиля, причиненного в ДТП ущерба, истец обратился в ООО "Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности", которое подготовило экспертное заключение № от 03.07.2024, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <1> составляет 470461,00 рублей.

Однако ответчик в досудебном порядке не возместил истцу причиненный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг эксперта в размере 10000,00 рублей, которое подлежит удовлетворению, поскольку данное заключение признано судом в качестве допустимого доказательства, а истцом понесены данные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ответчика и причиненный его действиями ущерб доказаны.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в размере 7905,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 470461 рубль, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 7905,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.03.2025.

Председательствующий