Дело № 2-2141/2025
73RS0025-02-2025-000133-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Старая Майна 29 апреля 2025 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.
18.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №.....
В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района.
Был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
По состоянию на 14.02.2025 за период с 24.02.2015 по 18.09.2017 задолженность по договору составляет 354907,55 руб., из которой: 241737,57 руб. – остаток ссудной задолженности, 109929,98 руб. – задолженность по уплате процентов, 3240 руб. – комиссии.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... в сумме 354907,55 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11372,69 руб.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образм.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 24.07.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. под 27,18% годовых со сроком возврата Кредита не позднее 24.07.2018, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Способ оплаты кредитного договора – аннуитетный платеж в размере 8682,71 руб. Платежная дата – 24 число каждого календарного месяца.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
18.09.2017 ВТБ 24 (ЗАО) и ООО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №...., в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору №.... от 24.07.2013 перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской из приложения №.... к договору уступки прав требования.
В договоре заемщик согласился с правом кредитора уступить требования по кредитному договору третьим лицам.
О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору заемщик уведомлен.
При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).
Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась указанная задолженность по данному договору.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.
Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Задолженность за период с 24.02.2015 по 18.09.2017 по состоянию на 14.02.2025 составила 354907,55 руб., из которой: 241737,57 руб. – остаток ссудной задолженности, 109929,98 руб. – задолженность по уплате процентов, 3240 руб. – комиссии.
Таким образом, требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 подлежат удовлетворению и с нее в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.... от 24.07.2013 в размере 354907,55 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11372,69 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки р.<...> (паспорт №....), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №.... от 24.07.2013 по состоянию на 14.02.2025 за период с 24.02.2015 по 18.09.2017 в размере 354907,55 руб., из которой: 241737,57 руб. – остаток ссудной задолженности, 109929,98 руб. – задолженность по уплате процентов, 3240 руб. – комиссии; расходы по оплате госпошлины в размере 11372,69 руб. Всего 366280,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.