ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 26 декабря 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,
с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,
подсудимого ФИО1, <данные изъяты>
защитника Балашко А.В.,
представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката ФИО9
при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
26.06.2023г. в период с 17 часов 40 минут по 18.00 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Хёнде Туссан 2.0 GLS МТ», государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по улице Луначарского со стороны улицы Вилонова в сторону улицы Дзержинского г.Калуги, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к опасному участку дороги - нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №№ по улице Луначарского г.Калуги и обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, обозначающей пешеходный переход, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, а продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1 и допустил на него наезд.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин в области лица, туловища, верхних и нижних конечностей, переломов остистых отростков 5, 6, 7, 8, 11, 12 грудных позвонков, перелома поперечного отростка 4 поясничного позвонка справа, переломов поперечных отростков 5 поясничного позвонка слева и справа, переломов тела и крыла левой подвздошной кости, правых и левых боковых масс крестца, верхних ветвей обоих лобковых костей и нижней ветви лобковой кости, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда его здоровью.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перечисление 400 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда). Кроме того, объяснение ФИО1 (л.д.31) суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества. Для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
Препятствий для назначения ФИО1 ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не выявлено.
Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, его непосредственную связь с имеющимся у подсудимого правом на управление транспортными средствами, суд признает невозможным сохранение за ним этого права и назначает ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения указанного права на определенный срок.
До вступления приговора в законную силу оснований для избрания в отношении ФИО1 какой-либо меры пресечения, не имеется.
Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ, статей 151, 1099, 1101 ГК РФ в их взаимосвязи, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также с учетом ранее уже выплаченной потерпевшему суммы в размере 400 000 рублей, руководствуясь принципами разумности и достаточности, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего ФИО10. частично и взыскивает с подсудимого в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - 100 000 рублей.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и с применением ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «город «Калуга» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
До вступления приговора в законную силу, какую-либо меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - 100 000 (сто тысяч) рублей.
Вещественное доказательство – оптический диск с записью ДТП - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Е.А. Рожков