№ 2-3-69/2023

77RS0020-02-2021-020679-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.В.Е. заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заёмщику 389 833 рубля 58 копеек под 16,99 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства по договору. Заёмщик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 383 987 рублей 52 копейки. По сведениям Банка заёмщик К.В.Е. умер, в связи с чем истец просит взыскать с наследников заёмщика задолженность договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 039 рублей 88 копеек.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, ненадлежащий ответчик К.Е.С. заменена судом на надлежащего ответчика ФИО1, принявшую наследство после смерти заёмщика К.В.Е.

Истец и третье лицо ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту её регистрации. Судебное извещение, направленное ответчице по указанному адресу, возвращено в Балаковский районный суд Саратовской области за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 165.1 ГК РФ, суд считает ответчицу ФИО1 извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и К.В.Е. заключено соглашение о кредитовании № на сумму 389 833 рубля 58 копеек под 16,99 % годовых на срок 65 месяцев (л.д. 11-12. Принятые на себя по договору обязательства кредитором АО «Альфа-Банк» исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.В.Е. умер (л.д. 52).

Наследником имущества умершего заёмщика К.В.Е. является ФИО1, принявшая наследство путём подачи заявления нотариусу (л.д. 53).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2022 года ответчица ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года завершена процедура реализации имущества ответчицы ФИО1. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникли со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура реализации имущества звершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчица ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед АО «Альфа-Банк».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда города Москвы ФИО3 освобождена от исполнения требований кредиторов.

Поскольку АО «Альфа-Банк» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент рассмотрения дела завершена, оснований для удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Г.В.П. о взыскании долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья