УИД 67RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 299 998 рублей 94 копейки под 24% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности необходимо было осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8631 рубль 34 копейки. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, однако, тот ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства перед банком. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» переуступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Филберт». Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 составляет 625 714 рублей 52 копейки, однако, истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный долг. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 501 670 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 270 522 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 161 004 руб. 17 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 70 114 руб. 31 коп. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 033 руб. 42 коп. истец просит взыскать с ФИО1

Истец ООО «ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности, представила расчет задолженности.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 299 998 рублей 94 копейки под 24% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности необходимо было осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8631 рубль 34 копейки.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Из выписки по счету № следует, что должник воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в полном объеме по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, тем самым допустила образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Таким образом, ответчик при подписании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте кредитного договора, так и в Общих условиях Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «ПКО «Филберт».

Согласно предоставленному истцом расчету, на момент уступки прав требований, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 625 714 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 270 552 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 161 004 руб. 17 коп., задолженность по неустойкам в размере 194 157 руб. 98 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 70 114 руб. 31 коп., задолженность по штрафам в размере 124 043 руб. 67 коп.

Однако, истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере 501 670 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 270 522 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 161 004 руб. 17 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 70 114 руб. 31 коп.

Последний платеж по кредиту ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит применить к заявленным ООО «ПКО «Филберт» требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В суд с иском ООО «ПКО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления истек.

Кроме того, по условиями рассматриваемого кредитного договора проценты за пользование кредитом входили в состав ежемесячного аннуитетного платежа, и подлежали уплате одновременно с суммой основного долга, а потому срок исковой давности также истек по дополнительным требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сумму ежемесячного аннуитетного платежа, дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика подлежала исчислению лишь по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду представлен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, где сумма задолженности по основному долгу и процентам, на которую не распространяется срок исковой давности, составляет 113828,76 рублей ((8241,88 руб. * 4 мес.) + 80861,24 мес.).

Сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг за указанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 23 462,43 рубля:

Сумма долга 6 152,50 ?

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

75

6 152,50 ? (0,05% / 365) ? 75

252,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

6 152,50 ? (0,05% / 365) ? 365

1 230,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47

6 152,50 ? (0,05% / 366) ? 47

158,02

Неустойка: 1 641,36 ?

Сумма долга 6 208,26 ?

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

45

6 208,26 ? (0,05% / 365) ? 45

153,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

6 208,26 ? (0,05% / 365) ? 365

1 241,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47

6 208,26 ? (0,05% / 366) ? 47

159,45

Неустойка: 1 554,18 ?

Сумма долга 6 396,33 ?

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

6 396,33 ? (0,05% / 365) ? 15

52,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

6 396,33 ? (0,05% / 365) ? 365

1 279,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47

6 396,33 ? (0,05% / 366) ? 47

164,28

Неустойка: 1 496,12 ?

Сумма долга 6 407,87 ?

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

348

6 407,87 ? (0,05% / 365) ? 348

1 221,88

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47

6 407,87 ? (0,05% / 366) ? 47

164,57

Неустойка: 1 386,45 ?

Сумма долга 80 755,08 ?

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

346

80 755,08 ? (0,05% / 365) ? 346

15 310,28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47

80 755,08 ? (0,05% / 366) ? 47

2 074,04

Неустойка: 17 384,32 ?

Итого: 1641,36 + 1554,18 + 1496,12 + 1386,45 + 17384,32 = 23462,43

Данный расчет проверен судом, признается верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 137 291 руб. 19 коп.

Частичное удовлетворение требований (27,36%) влечет в силу правил ст.98 ГПК РФ изменение сумм судебных расходов истца, относящихся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 291 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 119 руб., а всего – 142 410 руб. 19 коп.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.