УИД: 68RS0003-01-2025-001866-61
Дело № 2-1331/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Романовой М.В.,
при секретаре Филипповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, согласно которому в августе 2017 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой взять для неё кредит в банке, поскольку ей срочно нужны деньги, а в предоставлении кредита ей было отказано. 31.08.2017г. истец взяла кредит в ПАО Сбербанк на сумму 55200 руб. (с учётом страховой суммы). Денежные средства в сумме 50 000 руб. в тот же день она передала ФИО2 , которая обязалась возвратить их с процентами банка после того, как она продаст принадлежащий ей дом.
В октябре 2017 года ФИО2 обратилась к ней с аналогичной просьбой. в ООО КБ Ренессанс Кредит истец на основании заключенного кредитного договора получила кредит в сумме 199 907,14 руб. (с учётом страховой суммы). Денежные средства в сумме 170 000 руб. она передала ФИО2 в офисном помещении нотариуса.
Решением Советского районного суда от с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 95 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 5 624, 95 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 030,74 руб. Решением установлено, что ответчиком в счет погашения долга по расписке от возвращены денежные средства в общей сумме 124 600 руб. По факту уклонения от возврата денег истец обратилась с заявлением в УМВД России по с просьбой провести проверку на предмет наличия в действиях ФИО2 неправомерных действий. Вместе с тем, ФИО2 согласно представленной расписке от обязалась, возвратить сумму долга с процентами, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 проценты на сумму 220 000 руб., за период с по в размере 94 095, 72 руб.
Согласно представленным письменным пояснениям ФИО2 по делу, с представленным расчетом процентов ответчик не согласна, так как основная сумма долга, указанная апелляционным определением Тамбовского областного суда не соответствует сумме долга заявленной в расчете. Указывает, что она не согласна с периодом расчета процентов, так как с момента оставления расписки на дату подачи искового заявления о возврате процентов прошло более 7 лет. Предъявляемые ФИО1 ко взысканию проценты рассчитаны также за период более 7 лет без учета применения исковой давности. Истец согласна с оплатой процентов за последние три года, поскольку ФИО1 не предъявляла требования об оплате ежемесячных процентов по расписке от , в которой срок оплаты процентов не определен. Полагает, что сумма процентов подлежащих взысканию составляет 39 464,96 руб., согласно представленному контррасчету.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, в полном объеме просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО3 полагала, что срок исковой давности в данном случае не подлежит применению, поскольку взыскиваются договорные проценты, размер которых не установлен распиской, и подлежит определению исходя из ставки рефинансирования Банка.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что с заявленной суммой иска не согласна.
Представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО1 М.В. пояснил, что с предъявленной ко взысканию суммой они не согласны, просил применить срок исковой давности, представил контррасчет, согласно которому сумма процентов подлежит взысканию за последние три года, а не с даты написания расписки.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно частям 1, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 220 000 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть в полном объеме с процентами. Срок возврата денежных средств в расписке не указан. Размер процентов не указан. Моментом востребования определен срок обращения истца в полицию . Указанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда от , оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от
Вышеназванным решением в пользу ФИО1 с ФИО4 взысканы сумма долга по договору займа в размере 95 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по включительно, в размере 5 624 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 030 руб. 74 коп.
Поскольку истцом при рассмотрении дела ранее не были заявлены требования о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ истец обращается с настоящим иском.
При разрешении требований истца суд руководствуется следующим.
Поскольку договор займа заключен на сумму, превышающую сто тысяч рублей, и заемщику переданы деньги, а не другие вещи, определенные родовыми признаками, то данный договор займа не может по умолчанию считаться беспроцентным по правилам п.4 ст. 809 ГК РФ.
В содержании расписки отсутствует условие о размере процентов, равно как и не указана процентная ставка, и срок уплаты процентов. Следовательно, применяются правила п. 1 ст. 809 ГК РФ и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решением суда от были взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ, однако правовая природа процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и статьей 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.
Между тем, заслуживают внимание доводы ответчика и его представителя о применении срока исковой давности в виду следующего.
Требованиями ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Решением Советского районного суда моментом востребования установлена дата обращения ФИО1 в правоохранительные органы , поскольку в расписке от отсутствует условие о сроке возврата. Соответственно проценты по договору займа от подлежат взысканию с , поскольку ранее указанные требования истцом не заявлялись, оплата по договору производилась в счет основного долга.
При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствуется следующим расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
124 400
21.06.2021
25.07.2021
35
0
-
5,50%
365
656,08
124 400
26.07.2021
01.08.2021
7
0
-
6,50%
365
155,07
121 400
02.08.2021
01.09.2021
31
3 000
01.08.2021
6,50%
365
670,19
118 400
02.09.2021
12.09.2021
11
3 000
01.09.2021
6,50%
365
231,93
118 400
13.09.2021
01.10.2021
19
0
-
6,75%
365
416,02
115 400
02.10.2021
24.10.2021
23
3 000
01.10.2021
6,75%
365
490,85
115 400
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 327,89
115 400
20.12.2021
01.01.2022
13
0
-
8,50%
365
349,36
112 400
02.01.2022
13.02.2022
43
3 000
01.01.2022
8,50%
365
1 125,54
112 400
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
409,57
112 400
28.02.2022
01.04.2022
33
0
-
20%
365
2 032,44
109 400
02.04.2022
10.04.2022
9
3 000
01.04.2022
20%
365
539,51
109 400
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
1 171,93
109 400
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
965,12
109 400
27.05.2022
01.06.2022
6
0
-
11%
365
197,82
106 400
02.06.2022
13.06.2022
12
3 000
01.06.2022
11%
365
384,79
106 400
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
1 135,42
106 400
25.07.2022
01.08.2022
8
0
-
8%
365
186,56
103 400
02.08.2022
18.09.2022
48
3 000
01.08.2022
8%
365
1 087,82
103 400
19.09.2022
01.03.2023
164
0
-
7,50%
365
3 484,44
100 400
02.03.2023
23.07.2023
144
3 000
01.03.2023
7,50%
365
2 970,74
100 400
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
514,38
100 400
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
1 122,28
100 400
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
1 501,87
100 400
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
2 021,75
100 400
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
616,15
100 400
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
9 217,05
100 400
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
2 419,48
100 400
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
2 189,05
100 400
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
3 744,43
100 400
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
9 184,54
100 400
09.06.2025
01.07.2025
23
0
-
20%
365
1 265,32
Итого:
1472
24 000
12,93%
53 785,39
Таким образом, в ползу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 53 785, 39 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 , года рождения, уроженки , паспорт: <...> выдан Советским РОВД , в пользу ФИО1 , года рождения, паспорт: <...> выдан Октябрьским РУВД , сумму процентов по договору займа за период с по включительно в размере 53 785, 39 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья: М.В. Романова