Дело №2-1831/2022

46RS0011-01-2022-001931-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" заключен договор страхования №206400-821-006589, по которому было застраховано транспортное средство Geeli Coolray, государственный регистрационный знак № 21.01.2021 года ФИО1, управляя транспортным средством Geeli Coolray, государственный регистрационный знак № допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Geeli Coolray, государственный регистрационный знак № повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненный вследствие страхового случая убытки, которые составили 1 500 000 рублей. Транспортное средство признано истцом погибшим, поскольку стоимость ремонта превысила 70 % стоимости автомобиля. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Geeli Coolray, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" по страховому полису XXX0150784701. ПАО Страховая Компания "Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 457 500 рублей (1 500 000 рублей (страховая сумма) - 187 500 рублей (специальная франшиза) -455 000 рублей (стоимость годных остатков, которые переданы страховщику) – 400 000 рублей (выплата страхового возмещения).

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 457 500 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 775 рублей.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 7 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере 457 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 775 рублей, а всего 465 275 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья Н.И. Смолина