дело № 2-705/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000973-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскино 2 декабря 2025 г.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Аскинский, с/<адрес>, кадастровый №, площадью: 1200 кв.м.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в Аскинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) размер задолженности по кредитным платежам: 350081,33 руб., остаток долга 273330,93 руб. В состав сводного исполнительного производства входят:

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: КПК Г "Партнер", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 44977,62 руб., остаток долга 44198,31 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: КПК Г "Партнер", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 53276,97 руб., остаток долга 52678,01 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО МКК "Быстрый город", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 8985,28 руб., остаток долга 8829,60 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО МКК "Быстрый город", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 16632,05 руб., остаток долга 16343,88 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО МКК "Капуста Прикамье", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 23448,92 руб., остаток долга 23042,65 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ПАО Сбербанк, исполнительный документ: нотариальное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Нотариус ФИО3 о взыскании 64657,30 руб., остаток долга 63537.05 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ПАО Сбербанк, исполнительный документ: нотариальное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Нотариус ФИО4 о взыскании 53199,08 руб., остаток долга 53199,08 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО МКК "Кубыз", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 23952,50 руб., остаток долга 15037,51 руб.

Должник решение суда не исполняет, денежные средства до сих пор не взысканы, добровольно не оплачивает.

Ему принадлежит 1/5 доля в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Аскинский, с/с Аскинский, <адрес>; кадастровый №; площадью 1200 кв.м.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица КПК Г «Партнер», ООО МКК «Быстрый город», ООО МКК «Капуста Прикамье», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Кубыз», Управление Росреестра по РБ, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не дела не представили.

Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) размер задолженности по кредитным платежам: 350081,33 руб., остаток долга 273330,93 руб.

В состав сводного исполнительного производства входят: Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: КПК Г "Партнер", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 44977,62 руб., остаток долга 44198,31 руб.; Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: КПК Г "Партнер", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 53276,97 руб., остаток долга 52678,01 руб.; Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО МКК "Быстрый город", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 8985,28 руб., остаток долга 8829,60 руб.; Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО МКК "Быстрый город", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 16632,05 руб., остаток долга 16343,88 руб.; Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО МКК "Капуста Прикамье", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 23448,92 руб., остаток долга 23042,65 руб.; Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ПАО Сбербанк, исполнительный документ: нотариальное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Нотариус ФИО3 о взыскании 64657,30 руб., остаток долга 63537.05 руб.; Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ пользу: ПАО Сбербанк, исполнительный документ: нотариальное соглашение № У-0004453609 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Нотариус ФИО4 о взыскании 53199,08 руб., остаток долга 53199,08 руб.; Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО МКК "Кубыз", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 23952,50 руб., остаток долга 15037,51 руб.

Должник ФИО2 длительное время не исполняет решение суда, доказательств обратному суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/5 доля в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Аскинский, с/<адрес>; кадастровый №; площадью 1200 кв.м.

В отношении указанного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя введены ограничения в виде запрещения сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий.

Судом также установлено, что сособственниками спорного земельного участка являются: сособственниками спорного земельного участка являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доля; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доля; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доля и ответчик ФИО2 являются собственниками общей долевой собственности в размере 1/5 доли.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №; площадью 1200 кв.м. 1/5 доли в праве в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Аскинский, с/<адрес> на основании договора безвозмездного предоставления в общую долевую собственность земельного участка №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации МР <адрес> РБ № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного акта обследования земельного участка администрации СП Аскинский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером № строений не имеется.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление сособственникам предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя того, что спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в совместной собственности, порядок выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка не соблюден, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли в земельном участке в натуре, либо направление сособственникам предложения по выкупу доли должника и получения от него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества по соразмерной рыночной цене, истцом не представлено, в связи с чем, требования истца не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2025 г.