Дело № 2-2493/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003633-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии,

установил:

ООО «ФЕНИКС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012, образовавшуюся за период с 14.03.2012 по 26.12.2017, в размере 95 192,13 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 055,76 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора последний обязалась уплачивать КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

26.12.2017 Банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное в судебное заседание также не явилась, заявив об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, просил также рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Общество, являясь правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740 от 21.12.2017, в марте 2019г. истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по заключенному им с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитному договору №, образовавшуюся за период с 26.06.2012 по 26.12.2017, в размере 95 192,13 руб., на взыскание которой был выдан судебный приказ от 05.04.2019 № 2-433-2005/2019.

Определением того же мирового судьи от 23.04.2020 названный судебный приказ отменен по возражениям ФИО1, после чего истец обратился в суд с настоящим иском, заявив о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся за период с 14.03.2012 по 26.12.2017, в том же размере.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора и размер заявленной истцом ко взысканию задолженности, ответчиком заявлены возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, обсуждая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного в материалы дела Графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов должен был быть произведен заемщиком ФИО1 14.03.2014, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 14.03.2017.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось к мировому судье только в марте 2019г., а с настоящим иском 27.06.2022, то следует признать, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права пропущен истцом значительно.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитному договору № от 14.03.2012 - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.