Дело №2-433/2025

86RS0017-01-2025-000568-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к нанимателю квартиры (адрес), в котором просило взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 52 255,38 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу: (адрес) (далее по тексту- Квартира 3), которая была застрахована истцом. Согласно акту ООО «Гарант-Строй» от (дата) залитие произошло из квартиры 26. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 52 255,38 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Судом к участию в деле привлечены ответчик ФИО1 и третьи лица: администрация Советского района ХМАО - Югры, ООО «Гарант-Строй».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности (полис страхования серии (номер)) по условиям которого было застраховано имущество- квартира по адресу: (адрес), со сроком действия с (дата) по (дата).

(дата) произошел залив застрахованной квартиры по причине нарушения герметичности системы канализации в вышерасположенной квартире (номер). Данное обстоятельство подтверждается актом о затоплении жилого помещения от (дата), составленным представителем ООО «Гарант-Строй» (исполнитель по договору на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома от (дата)), и ответчиком не оспаривалось.

В результате залива в застрахованной квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2, были повреждены потолочная плитка и обои в спальне, произошел залив натяжного потолка в коридоре.

ФИО2 обратилась к Страховщику с заявлением от (дата) о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно отчету (номер) от (дата) об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, составленному ООО «РАВТ-Эксперт», по состоянию на дату оценки ((дата)) рыночная стоимость объекта оценки без учета износа составляет 52 255,38 руб.

Страховщик признал повреждение имущества Страхователя в результате залива Квартиры 3 страховым случаем (страховой акт (номер) от (дата)).

Перечисление Страховщиком страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 в сумме 52 255,38 руб. подтверждается платежным поручением от (дата) (номер).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира (адрес) (далее по тексту- Квартира (номер) принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Советский район.

На основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от (дата), заключенного между администрацией Советского района (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель), Квартира (номер) относящаяся к специализированному жилищному фонду, передана за плату Нанимателю во владение и пользование для временного проживания в ней с правом оформления регистрации по месту жительства. Договором определен срок его действия: 5 лет с (дата) по (дата).

В силу ч.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по социальному найму обязан, в частности, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его надлежащее состояние (пункты 1 и 2 части 3).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные названным Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 4).

Представленными в дело доказательствами подтверждено и доказано, что залив застрахованной квартиры произошел из вышерасположенного жилого помещения, предоставленного ответчику по договору найма. Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих в своей совокупности об отсутствии вины в заливе застрахованной квартиры, ответчиком не представлено и на отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу ФИО2 ответчиком не заявлено.

Поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования имущества и гражданской ответственности, то в пределах выплаченной суммы имеет право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск ООО СК «Сбербанк страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 52 255 рублей 38 копеек, а также 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев