Дело № 2-3924/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 5 239 000 руб., процентов по договору перевода долга в сумме 1 796 474 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 378 руб. 74 коп.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «ЭКОТЕХЦЕНТР» был заключен договор займа № 1 от 20.02.2019 г., в соответствии с которым ООО «ЭКОТЕХЦЕНТР» была передана сумма в размере 105 000 долларов США. Сумма вознаграждения за пользование установлена условиями договора в размере 6 300 долларов США. Между истцом и ООО «ЭКОТЕХЦЕНТР» был заключен договор перевода долга о 15.01.2020 г., в соответствии с которым, обязательства по договору переведены с ООО «ЭКОТЕХЦЕНТР» на ФИО2 Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2020 г. В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

По правилам ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ООО «ЭКОТЕХЦЕНТР» был заключен договор займа № 1 от 20.02.2019 г.

Из условий договора следует, что истец обязался передать заемщику денежную сумму в размере 105 000 долларов США, а ООО «ЭКОТЕХЦЕНТР» обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты в размере 6 300 долларов США.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства исполнил, денежные средства в общей сумме 105 000 долларов США были переведены на счет общества несколькими платежами: платежное поручение № 1 от 22.02.2019 г., платежное поручение № 5 от 22.02.2019 г., платежное поручение № 6 от 23.02.2019 г., платежное поручение № 7 от 25.02.2019 г., платежное поручение № 8 от 28.02.2019 г.

Факт получения денежных средств не оспорен.

15.01.2020 г. между истцом, заемщиком ООО «ЭКОТЕХЦЕНТР» и ответчиком ФИО2 был заключен договор перевода долга, в соответствии с которым, обязательства по договору займа с ООО «ЭКОТЕХЦЕНТР» были переведены на ответчика.

Также между истцом, заемщиком и ответчиком произведена сверка расчетов и предусмотрена отсрочка оплаты задолженности до 31.12.2020 г.

Стороны согласовали, что сумма остатка основного долга составила 5 239 000 руб. (п. 1.3), срок возврата – 31.12.2020 г. (п. 1.3), вознаграждение за пользование займом – 12% годовых (п.1.3).

Как указал истец, задолженность до настоящего времени не возвращена.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 239 000 руб., учитывая наличие договора о переводе долга.

Кроме того, суд соглашается с требованием о взыскании процентов в сумме 1 796 474 руб. 63 коп., поскольку их уплата предусмотрена условиями договора о переводе долга, а именно п. 1.3 – 12 % годовых.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным и юридически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1 796 474 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по договору займа задолженность в сумме 5 239 000 руб., проценты по договору перевода долга в сумме 1 796 474 руб. 63 коп., расходыв по оплате государственной пошлины в размере 43 378 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 29.05.2023 г.