РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4467/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фортис» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фортис» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4467/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фортис» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Фортис» о взыскании денежных средств, указав, что 01.06.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 1/06. Стоимость услуг по договору составила сумма, была оплачена истцом в полном объеме. В период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму сумма Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес от 07.05.2024 года отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1, ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовым управляющим фио Определением Арбитражного суда адрес от 28.06.2024 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 года, заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере сумма оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по договору об оказании юридических услуг.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Фортис» на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
третье лицо ФУ ФИО1 – фио на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что 01.06.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 1/06.
Согласно п. 1.1 договора, предметом является оказание юридических услуг – юридическое сопровождение деятельности заказчика. В целях защиты законных прав и интересов ответчик поручает и оплачивает, а истец предоставляет ответчику следующие виды услуг: юридическое сопровождение деятельности заказчика, включающее правовую экспертизу всех договоров, заключаемых заказчиком, представительство в суде по всем делам, в которых участвует заказчик, устные и письменные юридические консультации по правовым вопросам, анализ и организация взыскания дебиторской и кредиторской задолженности, участие в переговорах с контрагентами заказчика по заключению договоров и соглашений, осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах заказчика по заключению договоров и соглашений, осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах заказчика.
Согласно п. 1.4 договора, договор вступает в силу с 01.08.2023 г. и действует до 01.09.2023 г., если ни одна сторона не предъявит другой стороне в письменном виде требования о его прекращении или изменении условий, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Стоимость услуг по договору составила сумма, была оплачена истцом в полном объеме, согласно п. 3.1 договора.
Пунктом 3.2 договора оплата должна осуществляться не позднее 5 числа каждого месяца авансировано.
Сторонами договора подписаны акты оказанных услуг за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года, а также январь 2024 года.
Между тем, истец указывает, период действия договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму сумма Обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес от 07.05.2024 года отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1, ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовым управляющим фио
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что определением Арбитражного суда адрес от 28.06.2024 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 года, заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере сумма оставлено без удовлетворения. При рассмотрении заявления, судом установлено, что реальность взаимоотношений между ООО «Фортис» и ФИО1 по договору оказания услуг и наличие у ООО «Фортис» задолженности в заявленной кредитором сумме не подтверждена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы истца и ответчика, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом денежных средств.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 28.06.2024 года, суд установил, что реальность взаимоотношений между ООО «Фортис» и ФИО1 по договору оказания услуг и наличие у Общества задолженности в заявленной кредитором сумме достаточными и достоверными доказательствами не подтверждена. Доказательств обратного кредитором не представлено.
Согласно заявлению ООО «Фортис», за период с 31 декабря 2021 года по настоящее время никаких договоров с ФИО1 не было заключено и не подписано, следовательно, оплата денежных средств не была произведена.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела доказательства с должной степенью достоверности не подтверждают факт заключения между сторонами договора оказания юридических услуг, что свидетельствует об отсутствии в действительности реальных взаимоотношений сторон, вытекающих из договора от 01.06.2023 года № 1/06.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фортис» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2025 года