Дело №2-19/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре М.В. Айтышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее- ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 01.06.2013. АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № № от 01.06.2013 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 117410,83 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 26.01.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 119184,94 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 06.10.2020. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 6 октября 2020 года подлежат уплате в размере 118420,83 руб. Согласно ч.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и созрамерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договора № от 01.06.2013, взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 6 октября 2020 года в размере 118420,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. В поступивших ранее возражениях указал, что оспаривает судебный приказ № путём подачи заявления об отмене судебного приказа, просил отказать в исковых требованиях, применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 01.06.2013 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 117410,83 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования (л.д.19-25).

На основании судебного приказа № от 26.01.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013 за период с 27.09.2017 по 24.11.2017 в размере 117410,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,11 руб., всего- 119184,94 руб. (л.д.27-28).

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объёме 06.10.2020 (л.д.29).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 15.11.2022, вступившему в законную силу 07.12.2022, в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущеного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 26.01.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 1 июня 2013 года в размере 117410,83 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1774,11 руб. и о повороте исполнения решения суда отказано (л.д.70-73).

Довод ответчика о применении срока исковой давности является несостоятельным, так как к заявленным исковым требованиям срок исковой давности не пропущен.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 06.10.2020 подлежат уплате в размере 118420,83 руб. (л.д.30).

Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, контрарасчёт также не представлен, задолженность ответчиком оплачена несвоевременно, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 06.10.2020 в размере 118420,83 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за до момента фактического исполнения решения суда.

В исковых требованиях в части взыскания убытков суд отказывает в связи со следующим.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Доказательства наличия убытков в заявленной к взысканию сумме истец не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 78 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскаии процентов в размере 118420,83 руб., то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ с 28.09.2017 по 06.10.2022 в размере 118420,83 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 13 января 2023 года.

Судья В.Б.Лобачева