Гражданское дело №...

54RS0№...-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Дьяченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...CL000000066840, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 591 056,03 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки Фольксваген/Volkswagen POLO, 2018 года выпуска, цвет серый, VIN:№....

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан, на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, была выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 326 613,37 руб..

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Фольксваген/Volkswagen POLO, 2018 года выпуска, цвет серый, VIN:№..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...CL000000066840, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 591 056,03 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5 % годовых, на 60 месяцев.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомир Премьера» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которого, ФИО1 приобретает а/м – марки Фольксваген/Volkswagen POLO, 2018 года выпуска, цвет серый, VIN:№... за 698 500 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет заемщика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан, на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате была выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 326 613,37 руб..

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля – Фольксваген/Volkswagen POLO, 2018 года выпуска, цвет серый, VIN:№....

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области, транспортное средство Фольксваген/Volkswagen POLO, 2018 года выпуска, цвет серый, VIN:№... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка в части обращения взыскания на предмет залога.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 30 000 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" ИНН <***> - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Фольксваген/Volkswagen POLO, 2018 года выпуска, цвет серый, VIN: №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.